Desde los cambios en las políticas nacionales, la estrategia de asignación de activos de los gobiernos de países pequeños podría estar enfrentando una transformación. En comparación con los activos de reserva tradicionales, el atractivo del Bitcoin como activo alternativo radica en dos puntos: primero, la forma de almacenamiento rompe con las limitaciones físicas, no requiere establecer bóvedas en el extranjero, lo que reduce el riesgo geopolítico; segundo, el costo de las transacciones transfronterizas se acerca a cero, siendo mucho menor en comparación con los costos de transporte y aranceles del oro. Esta característica es especialmente atractiva para economías pequeñas que necesitan movilizar fondos rápidamente y evitar riesgos de cambio. Desde una perspectiva de asignación de activos a largo plazo, este tipo de regímenes podría aumentar gradualmente la proporción de activos criptográficos en las reservas nacionales.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
StablecoinGuardian
· 01-08 04:13
¿Realmente los gobiernos de países pequeños están empezando a considerar BTC como activo de reserva? La lógica me impresiona... No tener que construir almacenes de oro en el extranjero realmente simplifica las cosas, la cuestión del riesgo geopolítico es realmente un punto problemático.
Ver originalesResponder0
WalletDetective
· 01-07 21:22
Si los pequeños gobiernos realmente comienzan a acumular Bitcoin como reserva de activos, esto sería un gran problema... Pero volviendo al tema, la cuestión del riesgo geopolítico es realmente un punto delicado, ¿quién quiere que su tesorería sea bloqueada por otros?
Ver originalesResponder0
ReverseFOMOguy
· 01-05 04:54
Los países pequeños cambian de estrategia, ¿Bitcoin como tesorería nacional? Esa lógica es interesante, pero si realmente se hace así... ¿no se transferirían los riesgos geopolíticos directamente a la seguridad cibernética?
Ver originalesResponder0
SudoRm-RfWallet/
· 01-05 04:53
Los gobiernos de países pequeños están copiando nuestro trabajo, ahora sí que va en serio.
Ver originalesResponder0
LightningAllInHero
· 01-05 04:46
A decir verdad, esta lógica es un poco absurda, ¿los pequeños países realmente consideran el Bitcoin como un activo de reserva? Mejor sería que mantuvieran más dólares, de todos modos tarde o temprano tendrán que usar dólares para las transacciones.
Ver originalesResponder0
SilentObserver
· 01-05 04:46
¿Los pequeños países también tienen que seguir la tendencia? ¿Invertir en oro o en Bitcoin? Esta elección es realmente un dolor de cabeza... Pero en lo que respecta a la movilidad transfronteriza de costo cero, eso sí que tocó la fibra.
---
Se ahorraron los costos de envío del oro para comprar Bitcoin, esta operación es bastante interesante.
---
El riesgo geopolítico es realmente un punto débil, pero ¿depositar las reservas nacionales en la cadena? Eso todavía es un poco arriesgado...
---
Espera, ¿esta lógica significa que llega la oportunidad de comprar en mínimos para los países pequeños?
---
¿Solo porque el costo sea bajo hay que usarlo? No entiendo esa idea...
---
Parece que también los gobiernos de diferentes países están haciendo DCA en secreto, esto ya es absurdo.
Ver originalesResponder0
TopBuyerForever
· 01-05 04:43
Los países pequeños están realmente preocupados, no pueden mover oro, no confían en el dólar, ¿ahora empiezan a considerar el btc? Entiendo esta lógica, pero ¿realmente se atreven a hacerlo?
Desde los cambios en las políticas nacionales, la estrategia de asignación de activos de los gobiernos de países pequeños podría estar enfrentando una transformación. En comparación con los activos de reserva tradicionales, el atractivo del Bitcoin como activo alternativo radica en dos puntos: primero, la forma de almacenamiento rompe con las limitaciones físicas, no requiere establecer bóvedas en el extranjero, lo que reduce el riesgo geopolítico; segundo, el costo de las transacciones transfronterizas se acerca a cero, siendo mucho menor en comparación con los costos de transporte y aranceles del oro. Esta característica es especialmente atractiva para economías pequeñas que necesitan movilizar fondos rápidamente y evitar riesgos de cambio. Desde una perspectiva de asignación de activos a largo plazo, este tipo de regímenes podría aumentar gradualmente la proporción de activos criptográficos en las reservas nacionales.