#代币锁定期 Al ver la disposición de este período de bloqueo de BTW, me vinieron a la mente algunas historias antiguas. Este tipo de cláusulas de "posible no divulgación anticipada del tiempo de desbloqueo" se vieron con demasiada frecuencia en los proyectos de 2017. En ese entonces, muchos de los primeros participantes en los proyectos quedaron atrapados de esta manera: consumieron puntos, recibieron tokens pero no podían moverlos, y el desbloqueo parecía una promesa lejana.

El problema no está en el período de bloqueo en sí. El período de bloqueo en realidad es una espada de doble filo. Desde la perspectiva del proyecto, puede estabilizar el ecosistema y prevenir caídas de precio, lo entiendo perfectamente. Pero lo crucial es esa cláusula de "no divulgar el tiempo de desbloqueo con anticipación". Es como decir: te doy un cheque, pero no te digo cuándo podrás cobrarlo.

La historia me ha enseñado que cuanto más difusa sea la información sobre el desbloqueo, más propensos serán los problemas en el futuro. O bien el proyecto se enfría por sí mismo y nunca necesita desbloquear, o bien lo anuncian en un momento incierto, y para entonces la mentalidad del mercado ya habrá cambiado. Los participantes suelen soportar pasivamente los costos de esta asimetría de información.

Por eso, quienes estén interesados en BTW esta vez, deben pensar bien en algunas cuestiones: ¿Cuál es el trasfondo del proyecto?, ¿Qué tan estable es el equipo?, ¿Hay avances sustanciales en la planificación del ecosistema? No basta con confiar solo en el respaldo de Binance; el reconocimiento de la plataforma es una cosa, pero tus 15 puntos y los tokens que obtienes son tu propio riesgo. El período de bloqueo en sí no es una trampa, pero un período de bloqueo opaco sí merece precaución.