¿Esa explosión de posición inexplicada fue solo mala suerte?
La posición ni siquiera tocaba la línea de liquidación, y sin embargo fue eliminada en un instante. O en algún juego en cadena, después de dos semanas de esfuerzo, abrieron cientos de veces para obtener equipo raro y aún así no lograron conseguirlo. En estos casos, la mayoría de la gente simplemente maldice "una conspiración" y lo deja estar, pero la verdad puede ser mucho más compleja.
El problema está escondido en los datos que se alimentan a la cadena de bloques.
¿Suena abstracto, verdad? Pero ese es un problema crónico que todo el ecosistema cripto no ha logrado resolver. Por muy rigurosos que sean los códigos de los contratos y por muy profesionales que sean las auditorías de seguridad, si los datos de entrada en sí mismos no son confiables—lentos, falsos y fácilmente manipulables—todas las medidas de seguridad son en vano. Los usuarios se convierten en las ovejas sacrificadas.
Recientemente, vi un proyecto llamado APRO, que tiene un trasfondo bastante interesante. El equipo fundador está formado por personas que vienen del sector financiero tradicional, IA e infraestructura de datos. Todos han tenido problemas en la cadena—en DeFi, por retrasos en los datos de los oráculos que causaron liquidaciones incorrectas, algunos perdieron todo; en juegos en cadena, los mecanismos de generación de números aleatorios pueden ser predichos, permitiendo a los que explotan el sistema vaciar los pools. Estas experiencias los llevaron a una conclusión firme: si la cadena en sí es una máquina descentralizada y confiable, ¿por qué seguir alimentándola con datos sucios?
No hicieron grandes conferencias ni lanzaron tokens para crear hype, simplemente se concentraron en resolver un problema: cómo hacer que los datos en la cadena sean tan confiables y seguros como la propia blockchain.
Desde un punto de vista técnico, la estrategia de APRO es una aproximación híbrida. No van a extremos: ¿poner todos los datos en la cadena? Eso sería costoso y lento. ¿Procesarlos completamente fuera de la cadena? La confianza nunca se resolvería. La solución de APRO es dividir el trabajo: en la capa fuera de la cadena, actúa como un "detective de datos", usando IA para monitorear datos anómalos en tiempo real, con bajo costo y alta eficiencia; en la capa en cadena, funciona como un "verificador", registrando todos los datos clave y resultados de verificación en la cadena, de forma pública y transparente, sin que nadie pueda modificarlos.
Esta arquitectura híbrida busca equilibrar las ventajas de ambos mundos. Por un lado, velocidad y costo; por otro, transparencia y confianza. Suena simple, pero para que realmente sea útil, los detalles técnicos y los desafíos de ingeniería no son nada fáciles.
Por otro lado, esto explica por qué los proyectos de infraestructura relacionados con datos suelen ser pasados por alto. No tienen historias llamativas ni espacio para especular con "códigos de riqueza". Pero silenciosamente resuelven problemas fundamentales del ecosistema. Cuando algún día la confiabilidad de los datos en cadena sea realmente valorada, entenderemos cuán importantes son estos proyectos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ClassicDumpster
· 01-08 01:38
Ya era hora de que alguien rompiera esa capa de papel, esa cosa de los oráculos que con unos segundos de retraso te hace perderlo todo, no es mala suerte, está diseñado así.
Pero el esquema híbrido de APRO suena bien, es mucho más confiable que esos proyectos puramente en cadena o fuera de cadena, que no saben si van o vienen. La calidad de los datos está tan sucia que todavía se jactan de la descentralización, qué risa.
La infraestructura puede ser aburrida, pero en realidad, los que cambian las reglas del juego son estos, no como esos proyectos de aire que solo levantan millones de dólares sin sentido.
Ver originalesResponder0
SudoRm-RfWallet/
· 01-07 12:54
Vaya, ¿no es esto la razón por la que me liquidaron antes? Realmente da rabia, la latencia de los datos puede matar, ¿quién lo hubiera pensado?
La oráculo debería haberse tomado en serio hace tiempo, siempre ha sido un tumor en el ecosistema.
Los proyectos discretos como APRO son en realidad los más confiables, no hacen alarde todos los días y en cambio hacen cosas concretas.
Otra vez esos proyectos de infraestructura sin espacio para especular, no es de extrañar que no tengan atención, pero realmente son una necesidad.
Hablando honestamente, las soluciones híbridas parecen más realistas, el costo en toda la cadena sería realmente una locura.
Sobre lo de la predicción de RNG en juegos en cadena, también me han aprovechado antes, y ahora lo entiendo.
La confiabilidad de los datos, en realidad, es una cuestión de confianza, APRO realmente ha encontrado el camino correcto para resolverlo.
La explosión de liquidaciones causada por la lentitud del oráculo, muchos lo han experimentado, solo podemos culpar a que la infraestructura del ecosistema todavía es demasiado temprana.
Ver originalesResponder0
DoomCanister
· 01-05 16:46
Otra vez la culpa es de los oráculos, ya lo dije, la corrupción está oculta en los datos, pero nadie escuchó.
En esa liquidación ya sabía que no era por mi falta de habilidad, seguramente fue por algún retraso en los datos, ahora lo entiendo claramente.
La idea de APRO en realidad todavía puede funcionar, una solución híbrida que no sea extremista, pero en realidad todo depende de quién pueda ejecutarla realmente bien, tener ideas no basta.
Los proyectos de infraestructura son así, sin popularidad, sin historia, pero en realidad están resolviendo los problemas fundamentales... sentirse ignorado es muy normal.
La parte de los juegos en cadena tocó un punto sensible, todos saben que los números aleatorios pueden ser predichos, pero nadie hace nada, sigamos cortando ganancias.
Ver originalesResponder0
DefiVeteran
· 01-05 10:51
Eso realmente es un problema causado por datos sucios, lo pensé también cuando tuve una liquidación, pero luego entendí que no tiene nada que ver con mala suerte.
Antes, al ver el retraso en los oráculos, sentí que todo el ecosistema en la cadena tenía que reevaluar la importancia de los datos.
La idea de APRO está bien, una arquitectura híbrida es definitivamente mucho más confiable que solo en la cadena o solo fuera de ella.
La infraestructura puede ser aburrida, pero sin ella realmente sería inútil.
Para ser honesto, después de ser liquidado varias veces, entendí lo importante que es la calidad de los datos. Ahora, todo lo que veo me hace preguntar de dónde provienen los datos.
Este tipo de proyectos eventualmente surgirán, solo depende de quién pueda resolver realmente este problema.
Ver originalesResponder0
SandwichTrader
· 01-05 10:45
En resumen, siempre ha sido un caja negra en lo que respecta a los datos, nadie realmente se toma en serio. Yo también he sido engañado antes, en esa liquidación por Lightning pensé que había visto mal los datos... Ahora parece que no es un caso aislado.
Ver originalesResponder0
GweiWatcher
· 01-05 10:34
¡Vaya, por fin alguien se atreve a señalar directamente a este inútil, el problema de los oráculos debería haberse explotado hace mucho tiempo!
Ver originalesResponder0
notSatoshi1971
· 01-05 10:30
Otra vez los problemas de los oráculos... La vez que me liquidaron fue por esto, todavía no entiendo cómo me liquidaron en un segundo.
Pero viendo el esquema híbrido de APRO, realmente tiene su interés, la parte fuera de la cadena y en la cadena cumplen funciones distintas, mucho más confiable que ese montón de datos basura puramente en la cadena.
La infraestructura de datos realmente ha sido subestimada, todos solo piensan en hacer dinero con las criptomonedas, nadie se acuerda de que sin datos confiables todo es en vano.
Ya debería haber alguien que se tome en serio la limpieza de estos datos sucios en la cadena, de lo contrario los usuarios siempre serán las vacas de sacrificio.
¿Esa explosión de posición inexplicada fue solo mala suerte?
La posición ni siquiera tocaba la línea de liquidación, y sin embargo fue eliminada en un instante. O en algún juego en cadena, después de dos semanas de esfuerzo, abrieron cientos de veces para obtener equipo raro y aún así no lograron conseguirlo. En estos casos, la mayoría de la gente simplemente maldice "una conspiración" y lo deja estar, pero la verdad puede ser mucho más compleja.
El problema está escondido en los datos que se alimentan a la cadena de bloques.
¿Suena abstracto, verdad? Pero ese es un problema crónico que todo el ecosistema cripto no ha logrado resolver. Por muy rigurosos que sean los códigos de los contratos y por muy profesionales que sean las auditorías de seguridad, si los datos de entrada en sí mismos no son confiables—lentos, falsos y fácilmente manipulables—todas las medidas de seguridad son en vano. Los usuarios se convierten en las ovejas sacrificadas.
Recientemente, vi un proyecto llamado APRO, que tiene un trasfondo bastante interesante. El equipo fundador está formado por personas que vienen del sector financiero tradicional, IA e infraestructura de datos. Todos han tenido problemas en la cadena—en DeFi, por retrasos en los datos de los oráculos que causaron liquidaciones incorrectas, algunos perdieron todo; en juegos en cadena, los mecanismos de generación de números aleatorios pueden ser predichos, permitiendo a los que explotan el sistema vaciar los pools. Estas experiencias los llevaron a una conclusión firme: si la cadena en sí es una máquina descentralizada y confiable, ¿por qué seguir alimentándola con datos sucios?
No hicieron grandes conferencias ni lanzaron tokens para crear hype, simplemente se concentraron en resolver un problema: cómo hacer que los datos en la cadena sean tan confiables y seguros como la propia blockchain.
Desde un punto de vista técnico, la estrategia de APRO es una aproximación híbrida. No van a extremos: ¿poner todos los datos en la cadena? Eso sería costoso y lento. ¿Procesarlos completamente fuera de la cadena? La confianza nunca se resolvería. La solución de APRO es dividir el trabajo: en la capa fuera de la cadena, actúa como un "detective de datos", usando IA para monitorear datos anómalos en tiempo real, con bajo costo y alta eficiencia; en la capa en cadena, funciona como un "verificador", registrando todos los datos clave y resultados de verificación en la cadena, de forma pública y transparente, sin que nadie pueda modificarlos.
Esta arquitectura híbrida busca equilibrar las ventajas de ambos mundos. Por un lado, velocidad y costo; por otro, transparencia y confianza. Suena simple, pero para que realmente sea útil, los detalles técnicos y los desafíos de ingeniería no son nada fáciles.
Por otro lado, esto explica por qué los proyectos de infraestructura relacionados con datos suelen ser pasados por alto. No tienen historias llamativas ni espacio para especular con "códigos de riqueza". Pero silenciosamente resuelven problemas fundamentales del ecosistema. Cuando algún día la confiabilidad de los datos en cadena sea realmente valorada, entenderemos cuán importantes son estos proyectos.