Decir que proyectos como Billions no se preocupan por los agentes de IA sería realmente extraño.
Recientemente vi un análisis que muchos en la industria están discutiendo, cuyo tema central es—la identidad y la responsabilidad de los agentes de IA.
Este problema en realidad es muy realista. Ahora los agentes de IA están por todas partes, desde chats con usuarios hasta ejecución de transacciones y toma de decisiones clave, casi en todos lados. Pero estos "agentes inteligentes" a menudo carecen de una identificación clara y una cadena de responsabilidad durante su funcionamiento, y esa es la verdadera vulnerabilidad.
Aquí algunos ejemplos visibles:
**ChatGPT de OpenAI**—identidad empresarial clara y acuerdo de servicio, si los usuarios enfrentan problemas pueden contactar a la responsable específica. Esta transparencia reduce mucho los costos de confianza.
**Sistema de conducción autónoma de Tesla**—cuando un vehículo en modo autónomo tiene un accidente, hay una cadena completa de seguimiento de datos, la responsabilidad del accidente puede ser rastreada y la empresa asume las responsabilidades legales correspondientes.
**Asistente médico de IA**—necesita certificación de organismos reguladores como la FDA para participar en decisiones médicas. Esto no es formalismo, sino una línea base para garantizar que no cause daño.
Desde otra perspectiva, este problema también genera varias preguntas de reflexión que no se pueden evitar:
**¿Cómo diseñar un sistema de certificación de identidad de agentes de IA que sea válido globalmente y no viole la privacidad?** Es un doble desafío técnico y ético.
**Cuando una decisión de un agente de IA comete un error, ¿cómo se distribuye la responsabilidad?** ¿La asume la empresa desarrolladora, el usuario, o ambos? La legislación actual casi no cubre este aspecto.
**¿Qué regiones y sectores ya están implementando mecanismos de responsabilidad para los agentes de IA?** Esto puede indicarnos la dirección futura.
Hablando claro: los agentes de IA ahora son como vendedores ambulantes sin licencia en la calle, pueden vender productos de buena calidad, pero si pasa algo, no se puede localizar a quién responsabilizar. En lugar de esperar pasivamente a que las regulaciones lleguen, sería mejor que se dieran a sí mismos un "certificado de actividad".
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
EntryPositionAnalyst
· 01-07 21:26
¡Vaya, esta pregunta realmente va al grano! La falta de identidad en los agentes de IA es realmente peligrosa.
En pocas palabras, ahora hay muchas conducciones sin licencia, y solo cuando ocurre un problema se acuerdan de la responsabilidad.
La cadena de seguimiento de Tesla debería haberse generalizado hace tiempo, de lo contrario, ¿quién se atrevería a usar realmente estas cosas...
Ver originalesResponder0
CoconutWaterBoy
· 01-05 10:53
La metáfora de la licencia comercial es excelente, ahora realmente está en estado de mercado negro
Ver originalesResponder0
TokenAlchemist
· 01-05 10:53
Ngl, la brecha de responsabilidad aquí es en realidad el verdadero vector de ineficiencia que nadie está valorando correctamente. Una vez que comienzas a trazar las cascadas de responsabilidad entre agentes autónomos, todo se convierte en un evento de liquidación que está esperando a suceder lol
Ver originalesResponder0
NFTHoarder
· 01-05 10:51
¡Vaya, la cadena de responsabilidad realmente es el talón de Aquiles de Web3!
Bien dicho, ahora hay un montón de agentes de IA corriendo por ahí sin control, y cuando realmente pasa algo desaparecen, así que a aguantar las consecuencias uno mismo.
Incluso Bitcoin puede rastrear la cadena, ¿por qué los agentes de IA no pueden hacer la autenticación de identidad? La tecnología no debe ser un problema, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
GasWrangler
· 01-05 10:49
honestamente, la brecha de responsabilidad es el verdadero problema aquí... todos están construyendo agentes de IA pero nadie quiere hablar sobre quién es realmente responsable cuando las cosas salen mal. es una gobernanza subóptima en el mejor de los casos, demostrablemente imprudente en el peor
Decir que proyectos como Billions no se preocupan por los agentes de IA sería realmente extraño.
Recientemente vi un análisis que muchos en la industria están discutiendo, cuyo tema central es—la identidad y la responsabilidad de los agentes de IA.
Este problema en realidad es muy realista. Ahora los agentes de IA están por todas partes, desde chats con usuarios hasta ejecución de transacciones y toma de decisiones clave, casi en todos lados. Pero estos "agentes inteligentes" a menudo carecen de una identificación clara y una cadena de responsabilidad durante su funcionamiento, y esa es la verdadera vulnerabilidad.
Aquí algunos ejemplos visibles:
**ChatGPT de OpenAI**—identidad empresarial clara y acuerdo de servicio, si los usuarios enfrentan problemas pueden contactar a la responsable específica. Esta transparencia reduce mucho los costos de confianza.
**Sistema de conducción autónoma de Tesla**—cuando un vehículo en modo autónomo tiene un accidente, hay una cadena completa de seguimiento de datos, la responsabilidad del accidente puede ser rastreada y la empresa asume las responsabilidades legales correspondientes.
**Asistente médico de IA**—necesita certificación de organismos reguladores como la FDA para participar en decisiones médicas. Esto no es formalismo, sino una línea base para garantizar que no cause daño.
Desde otra perspectiva, este problema también genera varias preguntas de reflexión que no se pueden evitar:
**¿Cómo diseñar un sistema de certificación de identidad de agentes de IA que sea válido globalmente y no viole la privacidad?** Es un doble desafío técnico y ético.
**Cuando una decisión de un agente de IA comete un error, ¿cómo se distribuye la responsabilidad?** ¿La asume la empresa desarrolladora, el usuario, o ambos? La legislación actual casi no cubre este aspecto.
**¿Qué regiones y sectores ya están implementando mecanismos de responsabilidad para los agentes de IA?** Esto puede indicarnos la dirección futura.
Hablando claro: los agentes de IA ahora son como vendedores ambulantes sin licencia en la calle, pueden vender productos de buena calidad, pero si pasa algo, no se puede localizar a quién responsabilizar. En lugar de esperar pasivamente a que las regulaciones lleguen, sería mejor que se dieran a sí mismos un "certificado de actividad".