2026-01-05 10:25:50

El sistema de membresía de Twitter tiene algunos problemas en este momento. Los derechos de los V+ azules y los V+ están claramente diseñados con sesgo hacia los creadores: funciones como mayor exposición de tuits, publicación de tuits largos y edición posterior, prácticamente están hechas a medida para los productores de contenido.

El resultado es que los creadores compran cuentas como locos, mientras que los lectores comunes simplemente navegan por el contenido y no pueden aprovechar estos derechos—para ellos, no hay diferencia si compran o no.

Lo que es aún más doloroso es que los V+ azules que entraron primero ya han establecido una base de seguidores y ventajas en tráfico, y los miembros posteriores tienen que dividir el tráfico con ellos, formando un ciclo cerrado de distribución de beneficios. Desde cierto punto de vista, esta lógica realmente se asemeja un poco a un juego financiero.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

13 me gusta

Recompensa
13
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ContractHunter

· 01-08 10:18

En realidad, es un mecanismo de cosecha, los primeros comen carne y los que llegan después solo toman sopa. Los que llegaron primero ya ganaron, los que entramos después todavía tenemos que competir por el tráfico, ¿esto es razonable? Los usuarios comunes son realmente las personas olvidadas. No es de extrañar que tantos creadores empiecen a expandirse en múltiples plataformas, el diseño de Twitter realmente es bastante patético. ¿Esto de Musk es como preparar la alfombra roja para los grandes influencers? Gastar dinero solo para comprar cuentas ni siquiera sirve, esto es absurdo. Parece que realmente están haciendo una especie de割韭菜 (cosecha de cebollas), solo con una apariencia diferente.

Ver originalesResponder0

GweiTooHigh

· 01-07 22:30

Vaya, otra vez la ley del más fuerte en toda regla, los que llegan temprano comen los insectos y los que llegan tarde se comen la mierda.

Ver originalesResponder0

ProposalDetective

· 01-07 20:18

Esto es un típico "trampa de ventaja de ser el primero", los Vazules llevan mucho tiempo ganando sin esfuerzo Los primeros en llegar se aprovecharon de los beneficios, los que llegaron después solo pueden conformarse con las sobras, la estrategia de la plataforma es realmente dura Los usuarios comunes lo tienen peor, compraron pero no pueden usarlo, mejor no comprar Parece que Twitter está cavando su propia tumba...

Ver originalesResponder0

LayerZeroEnjoyer

· 01-07 09:47

Hablando de esto, el diseño de derechos realmente deja que desear, la sensación de ganar pasivamente con el Blue V de los primeros en llegar es demasiado fuerte. Los que llegan después pierden mucho, realmente es la ley del 80/20. Los grandes V se llevan a los pequeños V, las personas comunes solo son espectadores, este ecosistema está un poco enfermo.

Ver originalesResponder0

Hash_Bandit

· 01-05 10:55

Nah, esto es solo el problema de ajuste de dificultad una vez más: los mineros tempranos aseguraron su ventaja, los nuevos tienen que luchar por las sobras del mismo grupo. He visto esta película antes, para ser honesto.

Ver originalesResponder0

SchroedingerMiner

· 01-05 10:48

En pocas palabras, los ricos se hacen más ricos, y los novatos ya pierden antes de empezar. La ventaja de los primeros en llegar es realmente impresionante, los que llegan después no tienen ninguna oportunidad. ¿No es esto el truco más común en web3? Lo veo todos los días.

Ver originalesResponder0

InscriptionGriller

· 01-05 10:41

En pocas palabras, es otra estrategia para hacer que los inversores minoristas pierdan dinero. ¿Ya entiendes cómo funciona la ventaja inicial? Los V azules llevan tiempo llevándose las ganancias, y los que vienen detrás todavía tienen que seguir invirtiendo dinero.

Ver originalesResponder0

BTCRetirementFund

· 01-05 10:41

¿No es esto simplemente la vieja estrategia de la plataforma para cortar el césped? Los que entraron temprano comen carne, los que llegaron después toman sopa. Cada vez más parece un juego de cortar el césped, ya me cansa solo de verlo. En pocas palabras, es la aceleración de los creadores, acompañando a los normales en la carrera, ¿quién pagará por esto? Esta lógica de distribución es un poco ruin, la ventaja inicial siempre será ventaja, los que llegan después no tienen oportunidad. Todos quieren ser grandes V, pero al final, quien manda siempre es el gran V. Les recomiendo que no sigan comprando por impulso, realmente es una pérdida. La plataforma ha vuelto a jugar con las palabras, sin palabras.

Ver originalesResponder0

DAOdreamer

· 01-05 10:40

说白了就是马斯克搞的另一套割韭菜系统，创作者为了流量疯狂充钱，普通人玩不动根本没必要

Responder0

All-InQueen

· 01-05 10:37

¿No es esto simplemente el efecto Mateo en su forma más cruda? Cuanto más tienes, más tienes; cuanto menos tienes, peor lo pasas. La ventaja inicial es demasiado fuerte, los que llegan después no tienen ninguna oportunidad. Los usuarios comunes realmente han sido marginados, pero ¿creo que esa es precisamente la estrategia que Twitter quiere lograr? Al final, todavía están cortando la hierba, solo que con un truco diferente. Los V azules están encantados, ¿con qué podemos competir nosotros, estos pequeños cuentas? Es una trampa, este sistema de derechos realmente tiene problemas, tienes que gastar dinero para tener presencia.

Ver originalesResponder0