El diseño de DEX basado en libros de órdenes se trata fundamentalmente de control, no solo de velocidad bruta.
Sí, los libros de órdenes pueden ser más rápidos que los AMMs en ejecución. Esa es la parte obvia. Pero profundiza y descubrirás dónde reside la verdadera ventaja:
La gestión de inventario recibe una revisión completa. Los creadores de mercado pueden dimensionar sus posiciones de manera inteligente en lugar de estar atrapados en pools de liquidez rígidos. El capital deja de quedar atrapado de manera ineficiente.
El despliegue de capital se vuelve táctico. Ya no estás apostando en una curva de vinculación predeterminada. Los traders y proveedores de liquidez pueden responder a las condiciones del mercado con verdadera flexibilidad: ajustar spreads, pivotar posiciones, optimizar en tiempo real.
Los límites de riesgo se vuelven explícitos. Cada orden se sitúa allí con parámetros claros. Sin sorpresas por pérdidas temporales o escenarios de deslizamiento salvajes. Sabes exactamente a qué te estás exponiendo.
¿Velocidad? Eso es solo la consecuencia natural de tener una infraestructura mejor. El verdadero cambio de juego es la capa de control debajo: la capacidad de gestionar el riesgo de manera inteligente y desplegar capital donde realmente importa.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
airdrop_huntress
· hace15h
orderbook dex en realidad te da el control total, no es solo cuestión de rapidez. La rigidez de los pools de liquidez AMM anteriores era realmente frustrante, ahora por fin podemos ajustar las posiciones de manera flexible
Ver originalesResponder0
SchrodingersPaper
· 01-07 07:24
Las manos de papel ya están muertas, ¿puede el libro de órdenes salvarse? De todos modos, mi posición ya explotó...
Ver originalesResponder0
HashBard
· 01-06 03:07
Los libros de órdenes de ngl son simplemente AMMs con las ruedas de entrenamiento finalmente quitadas... toda esa charla de "control" es en realidad solo los creadores de mercado finalmente admitiendo que quieren *pensar* en lugar de rezar a los dioses de la curva de vinculación
Ver originalesResponder0
TxFailed
· 01-05 10:53
ngl esto parece que alguien finalmente se cansó de ver cómo sus posiciones de LP se arruinan por la pérdida impermanente... lo cual, justo. Los libros de órdenes son diferentes cuando no estás atrapado en una pesadilla de curva de vinculación
Ver originalesResponder0
SatoshiNotNakamoto
· 01-05 10:45
El tema del libro de órdenes versus AMM vuelve a surgir... Para ser honesto, las ganancias por la velocidad no son gran cosa, lo que realmente vale la pena es que finalmente puedes gestionar el riesgo tú mismo, sin tener que ser víctima de pérdidas impermanentes y que te expriman repetidamente.
Ver originalesResponder0
AirdropFatigue
· 01-05 10:39
El libro de órdenes es realmente más atractivo que el AMM, especialmente la parte con límites de riesgo claros... Ya no hay que preocuparse por esas cosas de pérdidas impermanentes, así es como debería ser un dex
Ver originalesResponder0
MetaNomad
· 01-05 10:29
El libro de órdenes realmente está sobrevalorado, dicen que control... Después de haber aprovechado tanto en Uniswap, los pools de liquidez en realidad me hacen vivir más cómodo, el modo perezoso es productividad.
El diseño de DEX basado en libros de órdenes se trata fundamentalmente de control, no solo de velocidad bruta.
Sí, los libros de órdenes pueden ser más rápidos que los AMMs en ejecución. Esa es la parte obvia. Pero profundiza y descubrirás dónde reside la verdadera ventaja:
La gestión de inventario recibe una revisión completa. Los creadores de mercado pueden dimensionar sus posiciones de manera inteligente en lugar de estar atrapados en pools de liquidez rígidos. El capital deja de quedar atrapado de manera ineficiente.
El despliegue de capital se vuelve táctico. Ya no estás apostando en una curva de vinculación predeterminada. Los traders y proveedores de liquidez pueden responder a las condiciones del mercado con verdadera flexibilidad: ajustar spreads, pivotar posiciones, optimizar en tiempo real.
Los límites de riesgo se vuelven explícitos. Cada orden se sitúa allí con parámetros claros. Sin sorpresas por pérdidas temporales o escenarios de deslizamiento salvajes. Sabes exactamente a qué te estás exponiendo.
¿Velocidad? Eso es solo la consecuencia natural de tener una infraestructura mejor. El verdadero cambio de juego es la capa de control debajo: la capacidad de gestionar el riesgo de manera inteligente y desplegar capital donde realmente importa.