2026年L1生态会怎样演进?最近看到一篇文章,核心观点挺有意思——stablecoins seguirán dominando las transacciones y liquidaciones, los marcos regulatorios se integrarán aún más en la lógica operativa de las principales L1, y la verdadera diferenciación podría surgir en la implementación de la interoperabilidad entre cadenas. En otras palabras, el panorama competitivo de la era de una sola cadena podría romperse, y al final, lo que contará será quién pueda conectar de manera más fluida a los usuarios, activos y liquidez. Esta evaluación entra en conflicto con el panorama actual de las L1—algunas de las principales todavía están fortaleciendo su ciclo cerrado ecológico, pero a largo plazo, quien se adapte primero a esta tendencia podrá ganar terreno.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
BlockchainTalkervip
· 01-08 08:39
De hecho, si examinamos esto a través del lente de la teoría de juegos de efectos de red... la tesis de interoperabilidad es donde todos están durmiendo. La mayoría de los L1 todavía están jugando a las damas, mientras que el movimiento real es ajedrez—la consolidación ocurre en la capa de enrutamiento, no en la capa de ejecución. advertencia: la dominancia de las stablecoins asume que la captura regulatoria se mantiene estática, lo cual empíricamente no será así.
Ver originalesResponder0
ChainWatchervip
· 01-07 22:27
La interoperabilidad entre cadenas es realmente clave para 2026, pero ahora los L1 que todavía están en un ciclo cerrado y obstinado van a salir perjudicados.
Ver originalesResponder0
New_Ser_Ngmivip
· 01-06 06:39
El cruce de cadenas eventualmente romperá la barrera de la cadena única. Aquellos que todavía están atrapados en ecosistemas aislados realmente están un poco atrasados. Los que todavía están en AllIn en una sola cadena, en ese momento podrían convertirse en cebollas de riego. La combinación de monedas estables dominantes + interoperabilidad entre cadenas es la clave para 2026. Quien no lo entienda, prepárate para ser arrastrado. En esencia, quien pueda integrar la liquidez ganará; los conceptos de ciclos cerrados y similares acabarán siendo obsoletos. Pero el problema es cuántos L1 realmente pueden hacer bien el cruce de cadenas. La mayoría son solo cruces de cadenas en PPT. La competencia en una sola cadena ya es demasiado intensa; la interoperabilidad es el nuevo océano azul. Esta tendencia no está equivocada.
Ver originalesResponder0
ImpermanentLossFanvip
· 01-05 11:02
La interoperabilidad entre cadenas es un tema importante, pero todavía hay congestión, y realmente hay pocos que puedan lograr una conexión efectiva.
Ver originalesResponder0
PuzzledScholarvip
· 01-05 11:01
1. La interoperabilidad entre cadenas suena bien en teoría, pero en la práctica todavía estamos lejos de una fluidez real. La realidad es que muchos prefieren mantener sus propios beneficios ecológicos. 2. La era de la simple cadena única está llegando a su fin, pero algunos todavía no quieren aceptarlo, como los de Solana. La competencia y la colaboración aún están en juego. 3. La dominancia de las stablecoins no es nada nuevo, pero la verdadera cuestión es quién tiene más poder de discurso en ese mercado. Al final, sigue siendo un juego centralizado. 4. Cuando se integra un marco de cumplimiento, la esencia descentralizada se diluye. ¿Vale la pena ese trade-off? La pregunta queda en el aire. 5. ¿Quién se atreverá a apostar a que en 2026 las cadenas cruzadas funcionarán sin problemas? Con tantos riesgos en los puentes, quizás sea mejor centrarse en fortalecer cada uno por separado. 6. La interoperabilidad es un sueño, pero la realidad actual está llena de riesgos y obstáculos. La colaboración real aún está lejos. 7. La competencia entre cadenas y la integración de regulaciones parecen un juego de equilibrio delicado. ¿Hasta qué punto vale la pena sacrificar la descentralización? 8. La promesa de un cruce de cadenas sin fricciones todavía suena lejana. La mayoría prefiere mantener sus propios intereses y beneficios. 9. La evolución del ecosistema blockchain requiere más que solo promesas; necesita soluciones que realmente funcionen sin comprometer la seguridad. 10. La incertidumbre sobre el futuro de las cadenas cruzadas en 2026 hace que muchos prefieran seguir en su zona de confort, evitando riesgos innecesarios.
Ver originalesResponder0
MoonlightGamervip
· 01-05 10:58
La interoperabilidad entre cadenas es realmente un punto clave para romper el estancamiento, pero el problema es que todavía no se ha visto ningún L1 que realmente haya resuelto esto. Un ciclo cerrado en una sola cadena tampoco se puede decir que sea completamente incorrecto, hay que ver cómo se equilibra... Da la sensación de estar en una especie de fuego cruzado. La línea de cumplimiento cada vez se vuelve más estricta, la dominancia de las stablecoins también es inevitable, solo que quién la liderará sigue siendo una cuestión abierta. Parece que Solana y su equipo han pensado en esto, el grado de apertura del ecosistema es realmente diferente. Hablando de 2026, todavía quedan dos años, y no se puede predecir cuánto cambiará el panorama en ese momento, hay demasiadas estrategias en el mundo de las cadenas. Esta lógica parece indicar que al final todo se concentrará en unos pocos grandes L1, no habrá una verdadera dispersión.
Ver originalesResponder0
Hash_Banditvip
· 01-05 10:58
Ngl, la narrativa de interoperabilidad suena bien en teoría, pero ya hemos oído esto antes... ¿recuerdas cuando todos decían que las capas 2 acabarían con el debate sobre la capa de liquidación? ahora míranos. todavía trabajando principalmente en cadenas individuales. pero sí, si alguien realmente implementa liquidez cross-chain adecuada sin el drama de los puentes... ese es el verdadero momento de ajuste de dificultad
Ver originalesResponder0
ForkMongervip
· 01-05 10:57
Nah, esta narrativa de "interop" es solo una forma de consuelo para las cadenas que no pueden dominar por mérito propio. La verdadera jugada siempre ha sido la captura de gobernanza, no alguna fantasía utópica de cadenas cruzadas. Quien controle la capa de liquidación de stablecoins gana, punto.
Ver originalesResponder0
ZkProofPuddingvip
· 01-05 10:56
La interoperabilidad entre cadenas es realmente el punto clave para romper el bloqueo, y todavía seguir aferrándose a un ciclo cerrado de ecosistema realmente debería abrir los ojos.
Ver originalesResponder0
CascadingDipBuyervip
· 01-05 10:51
En cuanto a la interoperabilidad entre cadenas, parece que todo depende de quién pueda romper primero el bloqueo --- La verdad es que los L1 que todavía se aferran a islas ecológicas eventualmente sufrirán --- La combinación de stablecoins + cumplimiento normativo, sin duda, es la tendencia principal --- El problema es que hay muy pocos proyectos que realmente logren ofrecer liquidez en la interoperabilidad entre cadenas; la mayoría son solo teoría --- Se estima que en 2026 solo sobrevivirán aquellos L1 dispuestos a abrirse y hacer interoperabilidad --- Las viejas estrategias de una sola cadena deben ser eliminadas, el ciclo de ecosistema cerrado ya está pasado de moda --- Estoy un poco preocupado por aquellos que han apostado todo a un solo L1, podrían enfrentarse a una reestructuración --- Si no se hace bien la interoperabilidad, será el techo de la industria, eso es cierto --- Parece que las stablecoins son las grandes ganadoras, y la elección del ecosistema se ha vuelto secundaria
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt