Por qué la disponibilidad de datos importa más de lo que piensas para la escalabilidad con Rollup

Cuando redes blockchain como Bitcoin y Ethereum alcanzan límites de escalabilidad, las tarifas de transacción se disparan y la congestión se vuelve insoportable. Las soluciones de Capa-2 como Rollups ofrecieron esperanza, pero aquí está lo que la mayoría de la gente pasa por alto: el verdadero poder de los Rollups no es solo agrupar transacciones, sino tener acceso confiable a los datos.

Aquí es donde entra la Capa de Disponibilidad de Datos (DAL) y, francamente, es el héroe no reconocido de la escalabilidad moderna de blockchain.

Entendiendo DAL: Más que solo almacenar datos

Piensa en una blockchain como una ciudad enorme. La Capa de Disponibilidad de Datos es como la infraestructura de la ciudad—carreteras, túneles, puentes. No solo almacena información; asegura que los datos fluyan libremente, permanezcan verificables y sean accesibles para todos simultáneamente sin cuellos de botella.

Pero esto es lo que hace que DAL sea realmente crítico: es la base de la confianza sin intermediarios. Sin ella, tendrías que confiar en una autoridad central para decirte si los datos existen o no. Con DAL, cada participante puede verificar de forma independiente el historial de transacciones y detectar intentos de fraude. Esa es la diferencia entre una red transparente y una opaca.

La relación DAL-Rollup: Un cambio de juego para la escalabilidad

Los Rollups funcionan agrupando múltiples transacciones en paquetes comprimidos, reduciendo dramáticamente la carga en la cadena principal. Pero esta eficiencia solo funciona si puedes demostrar que los datos subyacentes realmente existen y pueden ser verificados.

Considera los dos principales tipos de Rollups:

ZK Rollups usan pruebas criptográficas para validar lotes fuera de la cadena antes de publicar resultados comprimidos en la cadena. Optimistic Rollups asumen la validez por defecto, con un mecanismo de disputa para transacciones cuestionables. En ambos casos, DAL garantiza que los datos de las transacciones permanezcan públicamente verificables—si alguien quiere impugnar el lote, puede acceder a los datos originales para demostrar la irregularidad.

Los beneficios son sustanciales:

• Seguridad Mejorada: Las garantías de disponibilidad de datos significan que nadie puede ocultar o alterar el historial de transacciones sin ser detectado
• Escalabilidad Real: Procesar miles de transacciones por segundo se vuelve factible cuando no estás limitado por los límites de datos en la cadena
• Costos Más Bajos: Reducir la huella de datos en la cadena se traduce directamente en tarifas de transacción más baratas
• Mejor UX: Tiempos de confirmación más rápidos y costos predecibles hacen que la adopción de blockchain sea más realista

Proyectos líderes en DAL que están remodelando el panorama

Celestia: Simplicidad modular

Celestia separa las funciones de blockchain en capas especializadas—ejecución, consenso y disponibilidad de datos operando de forma independiente. Esta modularidad permite a los desarrolladores lanzar cadenas personalizadas sin reconstruir todo desde cero.

Técnicamente, Celestia usa codificación de borrado y pruebas de disponibilidad de datos, lo que significa que los participantes solo necesitan descargar una pequeña fracción de cada bloque para verificar su disponibilidad. TIA, el token de la red, asegura el sistema mediante staking y alimenta las decisiones de gobernanza.

EigenDA: Escalado nativo en Ethereum

Construido sobre la infraestructura de restaking EigenLayer de Ethereum, EigenDA apunta específicamente a Rollups. Al reutilizar la infraestructura de validadores existente, logra un alto rendimiento (demostrado en pruebas a 10 MBps, con un objetivo eventual de 1 GBps), manteniendo bajos los costos.

La genialidad aquí: la seguridad compartida significa que los operadores individuales no necesitan reservas de capital masivas. Las funciones de reserva de ancho de banda también resuelven la imprevisibilidad de congestión—sabes por qué estás pagando.

Avail: Infraestructura lista para producción

Lanzado por Polygon, Avail combina codificación de borrado con compromisos polinomiales KZG para una verificación eficiente de datos a costo constante. Los clientes ligeros pueden muestrear pequeños fragmentos de datos, y con múltiples clientes haciendo esto simultáneamente, toda la blockchain queda cubierta sin que los nodos individuales tengan que almacenar todo.

La asociación con StarkWare indica un impulso serio en la adopción en el ecosistema de desarrolladores.

KYVE: El puente de datos

KYVE funciona como un protocolo descentralizado de validación y transferencia de datos, actuando como un puente entre capas de blockchain y sistemas de almacenamiento. Piensa en ello como el middleware que asegura que los datos se muevan de forma confiable entre diferentes sistemas.

Respaldado por NEAR Foundation, Solana Foundation, Coinbase Ventures y otros, el modelo Data Rollups-as-a-Service (DRaaS) de KYVE lo posiciona como infraestructura de plomería en la capa base. El $KYVE token asegura la red y alimenta la gobernanza.

NEAR DA: Haciendo que los Rollups de ETH sean asequibles

Aquí es donde importan los números: a septiembre de 2023, almacenar 100kB de calldata en NEAR cuesta aproximadamente 8,000 veces menos que en Ethereum Layer 1. Esto no es una mejora marginal—es transformador.

Presentado por NEAR Foundation en noviembre de 2023, NEAR DA sirve a proyectos como Madara (StarkNet), Caldera y Movement Labs. Al ofrecer almacenamiento de calldata a una fracción del costo de ETH y mantener las garantías de seguridad a nivel de Ethereum, se está convirtiendo en la opción predeterminada para muchos desarrolladores de rollups.

Storj & Filecoin: Capa de almacenamiento descentralizado

Aunque no son soluciones puras de DAL, merecen mención. Storj distribuye fragmentos cifrados de archivos en nodos globales con compatibilidad S3, mientras que Filecoin usa pruebas de replicación y pruebas de espacio-tiempo para verificar la fiabilidad del almacenamiento.

Ambos introducen incentivos económicos—los operadores de nodos ganan tokens por proporcionar almacenamiento. Este modelo peer-to-peer cuesta mucho menos que las alternativas en la nube centralizadas e integra con IPFS para una recuperación de datos sin problemas.

Los problemas difíciles que aún están por venir

A pesar del progreso, la tecnología DAL enfrenta restricciones reales:

La economía del almacenamiento sigue siendo un desafío. A medida que las redes escalan, la demanda de almacenamiento de datos crece exponencialmente. Incluso con técnicas de compresión y muestreo, alguien todavía asume el costo. Encontrar modelos económicos sostenibles y descentralizados es trabajo en curso.

La latencia de la red es física fundamental. Ninguna tecnología puede superar la velocidad de la luz. Garantizar la disponibilidad de datos en nodos distribuidos geográficamente introduce retrasos inherentes que se acumulan con altas demandas de rendimiento en transacciones.

La integridad de datos entre cadenas es compleja. Cuando los rollups interactúan con cadenas principales y otras cadenas laterales, garantizar una disponibilidad de datos coherente en estos límites requiere protocolos sofisticados que aún están en evolución.

La tensión entre descentralización y escalabilidad persiste. Los sistemas altamente distribuidos tienden a ser más lentos; los sistemas centralizados son más rápidos pero menos confiables. Las soluciones DAL deben navegar constantemente esta compensación, y probablemente no exista un equilibrio “perfecto”.

Qué significa esto para el futuro de blockchain

La convergencia de una infraestructura DAL mejorada y la tecnología de rollups está remodelando fundamentalmente cómo las blockchains escalan. Estamos pasando de diseños monolíticos a arquitecturas modulares donde disponibilidad de datos, ejecución y liquidación operan de forma independiente.

Este cambio abre posibilidades: rollups soberanos adaptados a casos de uso específicos, comunicación entre rollups sin intermediarios centrales, y quizás lo más importante, aplicaciones blockchain que compiten con la infraestructura Web2 en velocidad y costo.

Los proyectos destacados arriba representan diferentes enfoques para el mismo problema. Algunos priorizan soluciones nativas de Ethereum, otros construyen redes independientes. Algunos optimizan por costo, otros por rendimiento. Esta diversidad sugiere un ecosistema en maduración donde los constructores pueden elegir herramientas que se ajusten a sus requisitos específicos.

Lo que está claro es que entender la Capa de Disponibilidad de Datos no es solo académico—es esencial para cualquiera que se involucre seriamente con la infraestructura blockchain moderna.