¿Una pregunta interesante? —¿El mecanismo de incentivos maker points, realmente permite a los bots hacer más "羊毛" (ganancias fáciles)? Estoy pensando si también se podría implementar una estrategia de grid, así se podría hacer tanto de maker para obtener descuentos en las comisiones, como de trader para aprovechar la diferencia de precios, ¡una estrategia doble! La idea puede ser un poco salvaje, pero desde el punto de vista lógico tiene sentido. ¿Algún experto en esto que esté practicando en la vida real? Comparte tu experiencia, a ver si hay alguna trampa que no haya considerado.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
ETH_Maxi_Taxivip
· 01-08 11:20
He pensado también en la cuadrícula, pero el descuento en las comisiones no cubre ni unos pocos puntos, realmente no se gana tanto como imaginaba.
Ver originalesResponder0
AirdropHunter420vip
· 01-08 10:03
La estrategia de malla... suena bien, pero al ponerla en práctica, las comisiones podrían comerse la mitad de las ganancias, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
RiddleMastervip
· 01-07 01:03
Jaja, la estrategia de cuadrícula ya ha sido explotada por algunos, lo clave es si se puede reducir el costo al máximo.
Ver originalesResponder0
GateUser-44a00d6cvip
· 01-06 13:50
¿Robots haciendo pedidos? Amigo, esa idea es un poco ingenua, el control de riesgos de los intercambios ya ha puesto el ojo en esto. La estrategia de malla realmente puede ser rentable, pero no pienses que obtendrás lo mejor de ambos mundos: generalmente, no se obtiene lo mejor en ninguno de los dos extremos.
Ver originalesResponder0
LostBetweenChainsvip
· 01-05 11:53
La manipulación de pedidos con robots es un terreno muy peligroso, creo que el riesgo supera a las ganancias.
Ver originalesResponder0
WagmiAnonvip
· 01-05 11:53
La estrategia de cuadrícula realmente puede fallar fácilmente, lo probé antes y las comisiones se comieron la mayor parte de las ganancias.
Ver originalesResponder0
SelfSovereignStevevip
· 01-05 11:44
Jaja, he probado esta estrategia de malla, el descuento en comisiones realmente funciona, pero no te hagas ilusiones con el diferencial de precios...
Ver originalesResponder0
LightningClickervip
· 01-05 11:43
El arbitraje de malla ciertamente tiene su truco, pero no te dejes atrapar por las comisiones Hacer trading con robots ya no es rentable, el control de riesgos se vuelve cada vez más estricto He probado esta estrategia, pero las pérdidas son mucho mayores que las ganancias El descuento maker parece atractivo, pero en realidad no puede superar el costo del gas ¿Hay alguien que esté haciendo esto? Comparte datos reales, por favor
Ver originalesResponder0
ImpermanentLossFanvip
· 01-05 11:33
嗯这套逻辑我琢磨过,网格确实诱人但成本没你想那么低
Responder0
PumpStrategistvip
· 01-05 11:28
网格策略听起来很香,但成本项算过没...gas费、滑点、资金成本占用这一套下来,maker折扣能抵消吗?形态已成的感觉是,真正薅到羊毛的往往不是想得最周密的人。
Responder0
Ver más
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)