2026-01-05 11:25:43

Recientemente, he examinado detenidamente la lógica operativa de StandX. Al principio, no me impresionó esa narrativa grandiosa, sino que al revisar los datos en la cadena, encontré algo interesante. La verdadera diferencia está aquí: muchas plataformas de intercambio descentralizadas (DEX) o plataformas de comercio en cadena siguen patrones similares, y toda su popularidad depende de subsidios. Durante las campañas, la actividad es muy animada, pero una vez que se reducen los subsidios, los usuarios desaparecen por completo. Este modelo esencialmente consiste en "contar historias".

StandX es diferente. Los datos muestran que aquí realmente están haciendo negocios, no solo manteniendo una falsa prosperidad con incentivos temporales, sino construyendo un ecosistema de comercio realmente útil. Esta diferencia puede parecer sutil, pero para los participantes a largo plazo, tiene un significado importante. Una plataforma que depende de subsidios y otra que cuenta con un negocio real, toman caminos completamente distintos.

Por eso cada vez más personas comienzan a distinguir entre "popularidad del proyecto" y "potencial del proyecto": la primera puede engañar con los datos, mientras que la segunda requiere pensar realmente.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

21 me gusta

Recompensa
21
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BoredApeResistance

· 01-07 23:47

Hablar con datos, hay demasiados proyectos que desaparecen una vez que se agotan las subvenciones Esta vez, StandX realmente no sigue esa estrategia de marketing, el negocio real está en marcha Hablando de eso, pocos pueden distinguir entre popularidad y potencial, la mayoría todavía sigue ciegamente Los datos en la cadena no mienten, solo hay que tener cuidado de no entender mal y seguir contando historias De acuerdo, hay que consultar la cadena para saber quién está jugando en serio y quién solo cuenta historias Desde ese punto de vista, StandX no está mal, al menos hay una plataforma que realmente está haciendo las cosas He visto demasiados proyectos que desaparecen en cuanto se acaban las subvenciones, ya estoy cansado

Ver originalesResponder0

StillBuyingTheDip

· 01-07 15:30

Las burbujas que pueden ser infladas con subsidios tarde o temprano explotan, el verdadero ecosistema se sostiene con volumen de transacciones y la fidelidad de los usuarios --- Honestamente, los datos en la cadena nunca mienten, y ya me he cansado de los proyectos que se mantienen solo con incentivos --- La lógica de StandX es realmente diferente, pero todavía hay que ver cuánto tiempo puede sostenerse --- Por eso prefiero dedicar tiempo a analizar los datos en la cadena en lugar de confiar en comunicados de prensa, muchos proyectos mueren por la brecha entre historia y realidad --- ¿Es posible que StandX sea solo otra estrategia con un envoltorio diferente? No saques conclusiones tan rápido --- Entendido, se trata de encontrar esos proyectos que siguen vivos incluso después de que los subsidios se detienen, esa dimensión realmente puede filtrar muchos proyectos de baja calidad --- Después de revisar los datos en la cadena, la evaluación de los proyectos es mucho más precisa, después de que termine la fiesta de subsidios, se verá la verdadera calidad

Ver originalesResponder0

AirdropHunterKing

· 01-06 23:35

Solo quiero preguntar, ¿realmente los datos en la cadena no mienten? He visto demasiados proyectos que prometen "negocios reales" y finalmente terminan en la nada --- Cuando se retiran las subvenciones, la gente se dispersa, ese truco es bastante común. Pero, ¿los datos de interacción de StandX son realmente tan estables? Tengo que verificarlo por mí mismo --- Es fácil decirlo bonito, pero hay que mirar la profundidad de las transacciones y el volumen de interacción real. Mi dirección de wallet no me va a engañar --- El año pasado caí en la promesa de "negocios reales", ahora siempre reviso el costo de la gas y luego decido --- Que los datos no mientan es correcto, pero el problema es qué datos realmente cuentan. A los que estamos en el mundo de las criptomonedas nos molesta la falsa prosperidad --- ¿Un alto volumen de interacción en el contrato significa que hay negocios? Quiero ver la tasa de retención de usuarios, no me engañes --- Eso es el análisis que quiero escuchar. Demasiadas monedas sin valor solo engañan a los novatos con frases como "diferenciar entre popularidad y potencial" --- Vaya, otro proyecto que tengo que seguir de cerca. Primero, verificaré la dirección del wallet tres veces antes de seguir adelante

Ver originalesResponder0

GhostInTheChain

· 01-05 11:55

Harto de jugar con subsidios, realmente hay que dejar que los datos reales en la cadena hablen Para ser honesto, la mayoría de los DEX solo compran popularidad con dinero, sin recompensas nadie te presta atención Entiendo la lógica de StandX, pero todavía hay que ver cuánto tiempo puede mantenerse Recuerda siempre, popularidad ≠ potencial, la mayoría de la gente está equivocada Los datos impresionantes son solo el comienzo, lo importante es si el ecosistema puede realmente despegar

Ver originalesResponder0

GweiWatcher

· 01-05 11:50

链上数据不会说谎，补贴一撤就原形毕露

Responder0

SlowLearnerWang

· 01-05 11:45

Otra vez esa historia de mirar los datos durante mucho tiempo y luego arrepentirse de no haber entrado temprano, yo simplemente soy lento...

Ver originalesResponder0

SpeakWithHatOn

· 01-05 11:37

Entendido, otra vez esas plataformas que mueren en cuanto se detienen las subvenciones, realmente molesto. La visibilidad es muy alta, realmente una historia de negocio vs una historia de gastar dinero, la diferencia es enorme. Los datos en la cadena son la verdad, no te dejes engañar por la popularidad, hermano. Por eso, esta es la razón por la que desde el principio no confiaba en esos proyectos con subsidios locos. La lógica de StandX es realmente clara, pero todavía hay que seguir viendo los datos para estar tranquilo. ¿Subsidios como carne de cañón vs construcción de ecosistema, cuál elegir? ¿A quién le importa? Eso es solo la diferencia en la capacidad de observación, mucha gente todavía está siguiendo la tendencia.

Ver originalesResponder0

AirdropHarvester

· 01-05 11:35

Subvenciones, una vez que se retiran, la gente huye. Estoy cansado de esa vieja táctica. --- Negocio real vs. reunión de historias, se ve claramente la diferencia entre cielo y tierra. --- Los datos en la cadena están allí, no se pueden engañar. Eso es lo que realmente me importa. --- La mayoría de los proyectos son solo máquinas de subvenciones para seguir vivos. StandX no es así, lo reconozco. --- Cada vez hay más personas que despiertan, ya no se dejan engañar por la popularidad. --- Eso es lo que se dice, pero hay que ver cuánto puede sostenerse en el futuro. --- La línea entre especulación e inversión está aquí, muchas personas no lo entienden. --- No diré mucho más, al menos StandX se atreve a hablar con datos en la cadena. --- Realmente hay quienes están trabajando en serio en el ecosistema, no es fácil. --- Cuando la popularidad desaparece, se revela la verdadera situación. Solo entonces se sabe quién nada desnudo. --- Los datos no mienten, pero cómo interpretarlos todavía depende de la cabeza. --- El juego de las subvenciones aburre, los negocios reales son la verdadera moneda fuerte.

Ver originalesResponder0

TrustMeBro

· 01-05 11:30

Las subvenciones desaparecen y la gente se va, ya estoy cansado de esta estrategia Solo los datos reales hablan, no creas en historias, cree en la cadena StandX, que construye lentamente su ecosistema, en realidad es más fácil de pasar por alto La mayoría todavía está persiguiendo la popularidad, es un poco una lástima

Ver originalesResponder0