Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
Blockblind
· 01-08 09:17
¿No es solo querer tener la opción de elección? En pocas palabras, eso es todo.
Ver originalesResponder0
0xLostKey
· 01-06 19:35
¿La filtración de estrategias y ataques ahora son tan graves? No lo sabía.
Ver originalesResponder0
OffchainWinner
· 01-05 12:12
En realidad, sigue siendo una cuestión de elección, no es blanco o negro
Ver originalesResponder0
just_here_for_vibes
· 01-05 12:11
La privacidad, en realidad, se trata de tener la opción de devolver la llamada, no es que necesariamente tengas que esconderte, simplemente no quieres que te maten en el mercado por un ataque sorpresa.
Ver originalesResponder0
GameFiCritic
· 01-05 12:09
El trading institucional realmente ha sido un poco pasado por alto. Si no se resuelve el problema de la caza, por mucho que haya market makers, no podrán mantenerlo, es una restricción dura para la sostenibilidad. Sin embargo, para que la capa de privacidad funcione realmente, también dependerá de cómo se diseñe el modelo económico; no debe volver a convertirse en una excusa para cortar lechuga.
Ver originalesResponder0
SolidityJester
· 01-05 11:55
El problema de los snipers es tan evidente que todavía hay que confiar en la capa de privacidad para salvarlo, lo que indica que actualmente DeFi realmente está un poco en caída.
Estoy de acuerdo con la opción de los traders institucionales, pero ¿cuántos realmente se atreven a usarla? Probablemente todavía dicen que la necesitan, pero en realidad no la necesitan.
El camino de Zama parece bastante confiable, pero hay que ver qué tan factible será al final.
La privacidad o no privacidad, en última instancia, se reduce a un problema de dinero, usando todos los medios posibles.
¿Hasta cuándo durará esta ola de popularidad? Lo veo difícil, esta ola de ZEC parece más como un reflejo de luz que se apaga.
Ver originalesResponder0
LidoStakeAddict
· 01-05 11:54
Ahora muchos proyectos hablan de privacidad, la verdad es que está un poco confuso. Aster, Zama, ZEC quieren participar, pero ¿realmente pueden resolver los puntos débiles de las instituciones? No lo creo.
---
La necesidad de privacidad en las transacciones institucionales es indiscutible, pero ¿realmente la opción está en manos del usuario? Al final, será otra pila de problemas con KYC.
---
Pero volviendo al tema, los market makers realmente tienen dolores de cabeza, hay demasiados problemas de sniper. Si la capa de privacidad realmente puede resolverlo, sería muy prometedor.
---
La tendencia de ZEC ha subido, pero ¿esta ola de popularidad puede mantenerse? ¿O será otra ola de especulación?
---
El escenario de Agent suena muy ambicioso, pero ¿empezar a prepararlo ahora no es un poco prematuro? Mejor resolver primero los problemas existentes.
---
Lo clave es, ¿los usuarios realmente se preocupan por la privacidad? ¿O solo los grandes jugadores quieren ocultar sus movimientos?
Ver originalesResponder0
AirdropCollector
· 01-05 11:45
La lógica de la capa de privacidad todavía tiene algo, devolver la opción al usuario realmente tocó un punto sensible.
El problema de los ataques de sniper es realmente molesto, cada movimiento de los grandes inversores es visto claramente, ¿cómo se puede seguir jugando así?
No sería sorprendente que ZEC suba, el mercado realmente está reevaluando este sector.
El comercio institucional realmente necesita esto, de lo contrario, los datos expuestos son demasiado aterradores.
La pista de privacidad podría tener realmente un futuro, solo depende de si puede implementarse bien.
La era de los agentes tiene mucha imaginación, pero ¿es realmente difícil de ejecutar?
Que los market makers sean atacados por snipers es demasiado común, tener protección de privacidad realmente puede aliviar esto.
Suena bien, pero ¿qué pasa con la seguridad de las soluciones de privacidad? Esto es clave.
Lo que me preocupa más es si estos proyectos de privacidad realmente podrán usarse en la ecosistema.
La opción está en manos del usuario, esta idea es más inteligente que la transparencia forzada o la privacidad obligatoria.
Con el auge de DeFi, la capa de privacidad podría convertirse en una necesidad real.
Ver originalesResponder0
ApeEscapeArtist
· 01-05 11:44
Los problemas de sniper son realmente molestos, la capa de privacidad es algo que realmente hay que analizar bien.
ZEC最近的涨势让隐私赛道又火了起来,大家开始重新思考一个问题:链上隐私交易到底有没有真实需求?
其实现在的隐私解决方案各有各的思路。有的项目像Aster从交易层入手,专门对付狙击和策略泄露的问题;也有像Zama这样搭建隐私层的方案。看起来不同,但本质上都在回答同一个核心问题——上链一定要全部裸露吗?
我们重新理解一下隐私层的逻辑。它不是反对链上透明,而是说交易数据可以上链,但不强制公开,披露的选择权在用户手里。这个设计对机构交易尤其重要,对DeFi做市商来说也能解决不少痛点,加上未来Agent的应用场景,想象空间还是很大的。