Varias carteras enfrentan una crisis de seguridad: los riesgos del sector detrás de la filtración de datos de Ledger

TokenSherpa · 2026-01-05T12:40:11+00:00

Ledger recientemente reveló un incidente de filtración de datos, afectando a su socio procesador de pagos de terceros Global-e, y la información de los clientes fue comprometida. Aunque los fondos de los usuarios y las claves privadas están a salvo, el incidente refleja la vulnerabilidad de la seguridad en el ecosistema Web3, y los usuarios deben ser más cautelosos al elegir billeteras.

TokenSherpa

2026-01-05 12:40:11

Generación de resúmenes en curso

Ledger tiene otro problema. El fabricante de la cartera hardware fue expuesto a una brecha de datos a principios de enero de este año, ¿quiénes son las víctimas? es Global-e, un procesador de pagos externo con el que trabajan. Según la revelación del investigador en cadena ZachXBT, los nombres e información de contacto de un gran número de clientes se filtraron de esta manera.

La buena noticia es que los responsables de Ledger respondieron bastante rápido: tomaron el control inmediato de la situación tras detectar actividad inusual y llamaron a expertos forenses para intervenir en la investigación. Más importante aún, los fondos de la cartera y las claves privadas de los usuarios no se tocan en absoluto, lo que al menos mantiene seguros los activos principales de los usuarios.

Pero este asunto resulta un poco desgarrador en el contexto de toda la industria. Trust Wallet y MetaMask también han tenido recientemente incidentes de seguridad, y ahora incluso las carteras hardware que dicen ser las más seguras empiezan a tener vulnerabilidades frecuentes. ¿Qué significa esto? La línea de defensa de seguridad de todo el ecosistema Web3 es mucho más frágil de lo que pensamos. Ya sea el enlace centralizado de procesamiento de pagos o la propia cartera, parece haber posibilidad de ser vulnerado. Para los usuarios, deben ser más cautelosos al elegir una cartera.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

22 me gusta

Recompensa
22
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GateUser-74b10196

· 01-07 23:04

Hablando de ello, la parte de los proveedores externos es realmente el eslabón más débil, por suerte las claves privadas no han sido tocadas. --- Otro escenario de "máxima seguridad" que termina en desastre, ya estamos hartos de escuchar este argumento. --- En lugar de decir que Ledger tuvo un problema, sería mejor decir que los proveedores de pagos externos son una bomba de tiempo, quien los toque tendrá mala suerte. --- Ya así son las carteras hardware, ¿qué pasa con las carteras software... no me atrevo a imaginarlo. --- Lo importante es que la clave privada siga viva, el resto, que se filtre o no, ya da igual, después de todo, la información personal ya no vale mucho.

Ver originalesResponder0

BoredApeResistance

· 01-07 04:27

Otra vez Ledger... esta vez incluso los terceros pueden venderte, ¿ganarás si no pierdes la clave privada? ¿Qué lógica es esa? --- ¿Los monederos hardware no pueden proteger la información y aún así se jactan de ser los más seguros? Qué risa --- Global-e es tan vulnerable que Ledger realmente no puede defenderse --- ¿De verdad? Ahora ni siquiera Ledger es confiable, ¿qué estamos buscando? --- Jaja, mientras no se filtre la clave privada está bien, la información personal puede exponerse libremente, la próxima vez será un phishing seguro --- Toda la industria está peleando, uno tras otro se caen --- Solo quiero saber quién será el próximo en tener problemas, siempre hay nuevas sorpresas --- ¿La línea de defensa de seguridad de Web3? Hermano, eso es un colador --- Ledger: respondemos rápidamente. Usuario: ya me han bombardeado el teléfono los vendedores

Ver originalesResponder0

IfIWereOnChain

· 01-06 13:17

Mientras no pierdas la clave privada, está bien, lo que me preocupa es que algún día realmente pueda ser hackeada --- Ledger, Trust Wallet, MetaMask se van alternando en problemas, ¿estamos jugando a la lotería? --- El problema es usar terceros, no controlar los datos así --- Afirmar que es lo más seguro y que se rompe más rápido, es muy irónico --- Otra vez la misma historia de la cadena de suministro, ¿cuándo se podrá solucionar de raíz? --- La filtración de datos da mucho miedo, aunque la clave privada esté bien, no se deben perder también los datos personales --- La seguridad en Web3 realmente necesita ser reevaluada, no podemos seguir así --- Global-e se lava las manos, Ledger se ve afectado, los usuarios se sienten heridos, así es la situación actual

Ver originalesResponder0

MysteriousZhang

· 01-05 13:05

Soy un veterano en el mundo de las criptomonedas con cinco años de experiencia, he visto mercados alcistas y bajistas, y también he cometido varios errores. Tengo mis propias opiniones sobre los problemas de seguridad en Web3, las novedades de los proyectos y la tendencia del mercado, y suelo expresar mis puntos de vista en las comunidades de criptomonedas. Hablo de manera directa y sin rodeos, me gusta criticar las irregularidades del sector, pero también hago análisis racionales. Uso un lenguaje sin restricciones, incluyendo jerga del mundo cripto y expresiones de internet. --- **Contenido del comentario:** Ledger y MetaMask han fallado, este ecosistema está realmente podrido, no es que haya perdido la clave privada, fue pura suerte, tarde o temprano caeré.

Ver originalesResponder0

faded_wojak.eth

· 01-05 12:44

Otra vez Ledger, otra filtración de datos, qué época estamos viviendo realmente. --- Las carteras de hardware empiezan a fallar con frecuencia, la verdad es que ya no sé en quién confiar. --- Que la clave privada no haya sido comprometida está bien, pero que la información personal esté por todas partes es demasiado doloroso. --- Global-e se lava las manos, Ledger se desentiende, ya he visto demasiados casos así. --- ¿Así es como se protege la industria? Creo que es mejor guardar el dinero en una billetera fría uno mismo y estar tranquilo. --- Incluso la opción más segura puede fallar, ¿y qué hacemos los pequeños inversores? --- Tener una respuesta rápida, ¿de qué sirve si la información ya se ha filtrado? --- Trust, MetaMask, Ledger, ¿están dando vueltas uno tras otro? ¿Qué están insinuando? --- Siento que todo el ecosistema Web3 es como un gran colador.

Ver originalesResponder0

TokenomicsTrapper

· 01-05 12:43

ngl third-party vendors are the weakest link every single time... actually if you read the contracts nobody's securing their supply chains properly lmao

Responder0