De Binance Labs a la lucha por el poder: La batalla ecológica entre YZi Labs y BNC

La lucha por el poder en el ecosistema de criptomonedas añade un capítulo más. El 5 de enero, YZi Labs Management Ltd. publicó un anuncio acusando a la junta directiva de BNC de obstaculizar los derechos de los accionistas mediante un “plan de veneno” y enmiendas a los estatutos, en realidad para consolidar su propia posición. Esta disputa no solo involucra la gobernanza corporativa, sino que también refleja profundas diferencias en la dirección de las inversiones en criptomonedas.

El núcleo de la disputa: ¿Cambio estratégico o protección del poder?

Las acusaciones de YZi Labs se centran en varios puntos clave. Primero, en el nivel procedimental, la junta de BNC tomó medidas restrictivas que van más allá de lo requerido por la ley de Nevada, incluyendo el “plan de veneno” y enmiendas a los estatutos, para obstaculizar y retrasar el ejercicio de derechos de los accionistas mediante consentimiento por escrito. En segundo lugar, en el nivel estratégico, YZi sostiene que BNC, al abandonar el ecosistema BNB, está considerando cambiar a otros activos criptográficos como Solana, lo cual contradice los compromisos previos de la compañía.

Lo más destacado es que YZi refuta la declaración de BNC de que “nunca consideraron usar tokens alternativos”. Según YZi, el CEO de BNC, David Namdar, afirmó claramente en una conferencia del sector en noviembre de 2025 que BNC había considerado cambiar a Solana. Además, durante su mandato, Namdar y el director Hans Thomas promovieron otros proyectos de reserva de activos digitales, lo que lleva a YZi a creer que esto constituye una traición a los intereses de los accionistas.

La ruptura de poder y confianza

Riesgos legales de la responsabilidad fiduciaria

YZi advirtió a la junta que no cumplir adecuadamente con la responsabilidad fiduciaria podría acarrear riesgos legales potenciales. Sin embargo, la respuesta de la junta fue restringir los derechos de los accionistas en lugar de reconocer errores, una decisión que en sí misma revela problemas. Si una junta, tras ser acusada de mala gestión, responde fortaleciendo su defensa en lugar de explicar o corregir, generalmente indica que saben que carecen del apoyo de los accionistas.

Formación de una alianza de accionistas

YZi no es una voz aislada. Según el anuncio, muchos otros accionistas han expresado preocupaciones similares sobre el cambio estratégico de BNC y el abandono del ecosistema BNB. Esto significa que la disputa ha evolucionado de una división interna a una posible alianza de accionistas en contra.

La posición de YZi Labs en el ecosistema

Para entender el trasfondo de esta disputa, es importante considerar el papel de YZi Labs en el ecosistema de criptomonedas. Según información relacionada, YZi Labs (anteriormente Binance Labs) no solo es un inversor importante, sino que también tiene presencia en varias áreas clave:

• Sector de oráculos: lideró la inversión en APRO (con 3 millones de dólares recaudados, con participación de Polychain Capital, Franklin D. y otros), y en BREV (que ya ha generado 285 millones de pruebas, soportando más de 40 protocolos)
• Oráculos de IA: invirtió en AT (sistema de oráculos impulsado por IA)
• Otros proyectos ecológicos: participa en MYX Finance, entre otros

Este enfoque de inversión refleja una participación profunda de YZi Labs en la infraestructura criptográfica. Si BNC realmente cambia del ecosistema BNB a Solana, no solo sería un ajuste estratégico de una sola compañía, sino que también podría afectar la lógica de inversión y la asignación de recursos en todo el ecosistema.

La lógica detrás del cambio estratégico

¿Por qué BNC consideraría cambiar a Solana? Podrían existir varias razones:

• El rendimiento reciente del ecosistema de Solana, con una capitalización de mercado que se mantiene entre las diez principales
• Consideraciones de diversificación en la estrategia de reserva de activos digitales
• Una reevaluación de las perspectivas futuras del ecosistema BNB

Pero la cuestión clave es si este cambio debería realizarse en secreto a nivel de la junta, en lugar de comunicarse plenamente con los accionistas. La acusación de YZi apunta precisamente a esta vulnerabilidad en la gobernanza.

Puntos de atención futura

Esta disputa podría desarrollarse en varias direcciones. Primero, el resultado de la asamblea de accionistas — YZi ya ha iniciado un proceso de recopilación de poderes, que suele ser la forma definitiva de ejercer el poder de los accionistas. Segundo, acciones legales — si se demuestra una violación de la responsabilidad fiduciaria, podrían enfrentarse a riesgos legales. Tercero, claridad en la estrategia — ¿BNC mantendrá finalmente su compromiso con el ecosistema BNB o realmente se diversificará?

Resumen

La esencia de esta disputa no es simplemente una lucha por el poder, sino una confrontación en la dirección de inversión y la transparencia en la gobernanza en el ecosistema de criptomonedas. Como ex Binance Labs, YZi Labs tiene una amplia participación en el ecosistema, lo que le otorga voz y también le genera preocupaciones reales sobre el cambio estratégico de BNC. La respuesta de la junta — limitar los derechos de los accionistas en lugar de explicar la estrategia — profundiza aún más la crisis de confianza.

Para todo el ecosistema de criptomonedas, esta disputa recuerda una cuestión importante: cuando el poder y los intereses entran en conflicto, la transparencia en la gobernanza y la protección de los derechos de los accionistas son fundamentales. Independientemente del resultado final, esto será un caso de estudio en la gobernanza de las empresas en el sector cripto.