Falcon Finance doble staking en línea: beneficios y derechos de voto significativamente mejorados para los titulares a largo plazo

Falcon Finance comunidad acaba de aprobar la propuesta FIP-1 mediante votación, lanzando oficialmente la estructura de doble staking. La lógica central de esta actualización es bastante clara: recompensar a los holders a largo plazo con mayores rendimientos y derechos de voto, mientras se reduce el impacto del capital a corto plazo en el protocolo. En comparación, los rendimientos del staking flexible se han reducido significativamente, creando una diferencia de incentivos evidente entre “largo plazo vs corto plazo”.

Gran cambio en el mecanismo de staking: cómo elegir entre dos rutas

La nueva propuesta FIP-1 introduce dos formas de staking, con diferencias paramétricas sustanciales:

Esta comparación es clara a simple vista. El staking Prime ofrece un rendimiento 52 veces mayor que el staking flexible, y también un peso de voto 10 veces mayor. La lógica de diseño de Falcon Finance es: si estás dispuesto a bloquear durante medio año, podrás obtener retornos significativamente mayores y mayor influencia en la gobernanza.

¿Por qué el staking flexible bajó tanto?

Lo interesante es que los rendimientos del staking flexible se han ajustado desde niveles anteriores a solo 0.1%. Esto no es solo un ajuste, sino una señal clara: el protocolo está redefiniendo su estructura de incentivos. Los altos rendimientos se reservan para quienes se comprometen a largo plazo, mientras que el staking flexible satisface principalmente necesidades de liquidez.

Este tipo de diseño es común en el staking DeFi, pero la diferencia de incentivos en Falcon Finance es realmente notable.

¿Qué problema busca resolver este diseño?

Mejorar la estabilidad de la gobernanza

Un peso de voto 10 veces mayor resulta muy atractivo para los holders a largo plazo. En la gobernanza en cadena, el peso de voto generalmente implica mayor influencia en la dirección del protocolo. Con este mecanismo, Falcon Finance en realidad está diciendo: queremos que quienes realmente se preocupan por el futuro del proyecto tengan mayor poder de decisión.

El flujo frecuente de capital a corto plazo genera inestabilidad en la voluntad de gobernar. Por otro lado, los holders que bloquean durante 180 días, siendo stakeholders comprometidos durante ese período, tienen más motivación para participar en una gobernanza sólida.

Reducir el impacto de la liquidez

Desde otra perspectiva, se busca mayor estabilidad de fondos. Cuando una gran cantidad de capital puede salir en cualquier momento, el riesgo de liquidez del protocolo aumenta. El periodo de bloqueo del staking Prime crea un pool de fondos relativamente estable, lo cual favorece la operación a largo plazo del protocolo.

Atractivo para diferentes tipos de holders

Inversores a largo plazo

Si confías en el desarrollo a largo plazo de Falcon Finance, el staking Prime es casi imprescindible. Un rendimiento anual del 5.22% más un peso de voto 10 veces mayor, con un coste de bloqueo de 180 días, es bastante accesible. Además, la comunicación indica claramente que “se puede retirar inmediatamente después del periodo de bloqueo”, lo que elimina riesgos adicionales de desbloqueo.

Traders a corto plazo

El rendimiento del staking flexible se ha reducido drásticamente a 0.1%, por lo que ya no resulta muy atractivo. Esto podría llevar a que algunos capitales a corto plazo opten por no hacer staking o incluso salgan del protocolo. Justamente, ese es el resultado que busca Falcon Finance.

Un detalle que vale la pena destacar

Según las últimas noticias, esta propuesta ya fue aprobada por la comunidad mediante votación. Esto indica que la mayoría de los holders de Falcon Finance apoyan esta dirección. Sin embargo, el efecto real dependerá de la participación tras el lanzamiento: ¿cuántas personas optarán por el staking Prime? ¿Se concentrará demasiado el poder de voto? Estos son aspectos que habrá que observar en el futuro.

Resumen

La actualización de Falcon Finance representa un movimiento típico de “reformulación de incentivos”. Al ampliar significativamente la diferencia en rendimientos entre staking Prime y flexible, y en el peso de voto, el protocolo busca guiar el comportamiento de los holders mediante incentivos económicos. Los inversores a largo plazo obtienen mayores rendimientos y mayor poder de decisión, mientras que la atracción del capital a corto plazo disminuye notablemente.

El éxito de este diseño dependerá de si el staking Prime logra captar suficiente capital y si, a partir de ello, la gobernanza mejora realmente el valor a largo plazo del protocolo. Es importante seguir de cerca la participación y el desempeño en las votaciones de gobernanza en el futuro.