Los observadores del mercado están dándose cuenta de lo que ha estado pasando desapercibido: meses de presión regulatoria sobre la industria farmacéutica de repente se suavizaron cuando la administración cambió su postura. Ese cambio por sí solo fue suficiente para invertir el sentimiento de los inversores en todo el sector. Resulta que la industria farmacéutica no estaba en declive, sino que ha estado creciendo todo el tiempo. La verdadera historia no se trataba de los fundamentos; se trataba de la percepción. Cuando los vientos en contra de las políticas se alivian, fluye el capital y el mercado comienza a reconocer lo que siempre estuvo allí. Esa es una configuración clásica para que sectores pasados por alto hagan un regreso.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RugDocScientist
· hace8h
La tendencia de la política de ngl cambia y el dinero también se va, ya he visto demasiados trucos así
Ver originalesResponder0
StablecoinArbitrageur
· hace10h
Ngl esto es solo arbitraje de políticas de libro de texto. La incertidumbre regulatoria crea puntos base que el capital paciente aprovecha mientras la multitud duerme en los fundamentos. Llevo meses observando el coeficiente de correlación entre el sentimiento de la FDA y la rotación sectorial—bastante predecible, la verdad.
Ver originalesResponder0
MevWhisperer
· 01-07 21:34
ngl esto es un ejemplo típico de arbitraje regulatorio, cuando la regulación se relaja, los fondos se lanzan de inmediato... en realidad, las empresas farmacéuticas nunca han muerto, solo han sido reprimidas por la opinión pública
Ver originalesResponder0
LayerZeroJunkie
· 01-06 12:10
En resumen, es que la dirección de la política ha cambiado, y el dinero simplemente ha llegado con ello.
Ver originalesResponder0
BottomMisser
· 01-06 12:09
Ja, esto no es más que la vieja rutina de que cuando pasa la política, el dinero también fluye.
Ver originalesResponder0
screenshot_gains
· 01-06 12:08
Ya se ha dicho que la política es en realidad la mayor creadora de reglas del juego, los fundamentos en realidad siempre han estado allí, solo esperando a que cambie la dirección del viento
Ver originalesResponder0
RooftopReserver
· 01-06 12:07
Cuando se relaja la política, el capital se moviliza rápidamente, y esta ola de acciones farmacéuticas en realidad es una estrategia de arbitraje basada en la diferencia de expectativas.
Ver originalesResponder0
AllTalkLongTrader
· 01-06 12:07
Cuando se relajan las políticas, el capital se moviliza rápidamente, esta ola de empresas farmacéuticas realmente ha sido subestimada.
Ver originalesResponder0
SmartContractPlumber
· 01-06 12:05
Cuando cambian las políticas, el capital también fluye con ellas; he escuchado esta lógica demasiadas veces. La verdadera cuestión es: ¿ha mejorado realmente los fundamentos o solo se mantiene por "percepción"? Todo depende de lo que diga lo que está escrito en los términos del contrato.
Los observadores del mercado están dándose cuenta de lo que ha estado pasando desapercibido: meses de presión regulatoria sobre la industria farmacéutica de repente se suavizaron cuando la administración cambió su postura. Ese cambio por sí solo fue suficiente para invertir el sentimiento de los inversores en todo el sector. Resulta que la industria farmacéutica no estaba en declive, sino que ha estado creciendo todo el tiempo. La verdadera historia no se trataba de los fundamentos; se trataba de la percepción. Cuando los vientos en contra de las políticas se alivian, fluye el capital y el mercado comienza a reconocer lo que siempre estuvo allí. Esa es una configuración clásica para que sectores pasados por alto hagan un regreso.