Promociones de juegos de azar en criptomonedas en el centro de la demanda contra Drake

Fuente: Coindoo Título original: Promociones de Apuestas Cripto en el Centro de la Demanda contra Drake Enlace original: Una demanda colectiva en EE. UU. ha puesto a Drake en el centro de las acusaciones que vinculan el juego ilegal con criptomonedas, promoción en transmisiones en vivo y manipulación artificial de métricas de streaming musical.

La demanda también nombra a las personalidades de transmisiones en vivo Adin Ross y George Nguyen como co-demandados.

Aspectos clave:

• Los demandantes acusan a Drake y a streamers destacados de promover un presunto casino cripto ilegal en EE. UU.
• La demanda afirma que las promociones de apuestas fueron financiadas por el propio casino para simular ganancias de alto riesgo.
• El caso plantea preocupaciones más amplias sobre la responsabilidad de los influencers y la regulación del juego con criptomonedas.

Presentada por las demandantes LaShawnna Ridley y Tiffany Hines, la demanda acusa a los acusados de promover Stake.us, una plataforma de apuestas en línea que supuestamente opera ilegalmente en todo Estados Unidos, presentándose como un “casino social” que cumple con las normativas. Las demandantes buscan sanciones civiles y una orden judicial para detener toda actividad promocional vinculada a la plataforma, alegando que sufrieron daños económicos significativos tras ser incentivadas a apostar mediante respaldos de celebridades.

En el centro de la denuncia está el sistema de doble moneda de Stake.us. Aunque la plataforma anuncia el uso de “Gold Coins” no monetarios, también emite “Stake Cash”, que puede canjearse por criptomonedas o tarjetas de regalo digitales a una proporción de uno a uno con el dólar estadounidense. Según la demanda, los jugadores que pierden su Stake Cash son impulsados a comprar más Gold Coins, que vienen acompañados de más Stake Cash, recreando efectivamente el juego con dinero real bajo una etiqueta diferente.

Manipulación presunta en transmisiones en vivo y fraude en streaming

El documento también afirma que Stake.us financió transmisiones de apuestas en vivo con sus propios fondos, permitiendo que promotores de alto perfil apostaran grandes sumas sin riesgo financiero personal. Se acusa a Drake, Ross y Nguyen de organizar estas sesiones para mostrar que el juego es seguro, legal y lucrativo, mientras la plataforma saturaba las redes sociales con contenido promocional que reforzaba ese mensaje. Se dice que Drake recibió más de $100 millones anualmente en compensación vinculada a este acuerdo.

Más controvertido aún, la demanda afirma que los fondos circulantes en Stake.us se usaron para transacciones coordinadas de “propinas” entre los acusados. Estas transferencias supuestamente ayudaron a financiar actividades automatizadas de bots diseñadas para inflar las transmisiones musicales de Drake, aumentando artificialmente su visibilidad y distorsionando los sistemas de recomendación en plataformas como Spotify. Los demandantes argumentan que esta manipulación distorsionó los cálculos de regalías y otorgó a Drake una ventaja competitiva injusta.

Stake.us ha rechazado rotundamente las acusaciones, calificando la demanda de infundada y negando la existencia de alguna función de “propinas” que pudiera facilitar la conducta ilícita. Ross también ha desestimado las reclamaciones, siguiendo su respuesta a una demanda separada presentada en Missouri el año pasado. A pesar de esas negaciones, Ridley y Hines buscan $5 millones en daños, argumentando que las promociones de Drake contribuyeron a pérdidas en las apuestas y aumentaron los riesgos de adicción.

La controversia también toca el ecosistema más amplio de transmisiones en vivo. Drake realizó extensas transmisiones de apuestas en Kick, instando a los espectadores a ayudarle a cerrar lo que describió como su peor año de apuestas y prometiendo compartir una parte de cualquier ganancia. Ross, por su parte, cortó vínculos con Stake.us en 2025 y se mudó a una plataforma rival, mientras seguía transmitiendo en Kick debido a su estrecha relación con su fundador, Ed Craven.

La empresa matriz de Stake.us, Easygo, también ha negado todas las acusaciones, afirmando que pretende defender la marca contra lo que describe como afirmaciones engañosas. A medida que avanza el caso, plantea preguntas más amplias sobre la responsabilidad de los influencers, los límites legales del juego con criptomonedas y la integridad de las métricas de popularidad digital en una economía de atención en línea cada vez más monetizada.