Hay mucha gente que mira Walrus, pero la mayoría se fija en los parámetros técnicos o en la escala del ecosistema. En realidad, lo que realmente sostiene su valor es algo más profundo: si el comportamiento de los usuarios puede consolidarse.

Los usuarios de Web3 eligen aplicaciones principalmente por dos cosas: si la experiencia fluye sin problemas y si los datos son confiables. Ambas son imprescindibles. Por muy seguros que sean tus activos en la cadena, si los datos se pierden con frecuencia, el contenido no carga o el progreso del juego se reinicia de repente, las expectativas psicológicas de los usuarios se desploman por completo.

El valor de Walrus radica en que garantiza la disponibilidad y accesibilidad de datos fuera de la cadena, además de estar estrechamente vinculado a las aplicaciones. Suena un poco abstracto, pero en escenarios prácticos es muy claro. Imagina un ecosistema de juegos donde el equipo, el nivel y la interacción social de los jugadores están todos en Walrus. Después de jugar medio año o un año, la cantidad de datos aumenta y los hábitos de comportamiento ya están formados. ¿Entonces, quieres migrar esos datos a otra plataforma? El costo no solo es técnico, sino también psicológico: ¿por qué debería abandonar lo que ya he acumulado para apostar por una plataforma desconocida?

Esto es lo que se llama el efecto de bloqueo. Una vez que se forma, es muy difícil de romper.

El problema es que, en el corto plazo, no se puede ver claramente su poder. No aparecerá en las tendencias de búsqueda ni generará un gran debate. Pero cuando realmente haya aplicaciones que generen volumen y los datos de los usuarios se acumulen hasta cierto punto, el valor de esta acumulación a largo plazo empezará a hacerse evidente lentamente. Para los inversores a largo plazo, la verdadera barrera competitiva suele venir de este bloqueo en el comportamiento cotidiano de los usuarios, que pasa desapercibido, y no de las tendencias de moda o la publicidad momentánea.