No del todo, en realidad. Llámame trader si quieres, solo comparto lo que veo en los mercados.
¿Entonces la gente quiere etiquetarme como un KOL? Está bien, lo que sea que funcione.
Pero esto es lo que me molesta: todos están tan enfocados en criticar a los KOLs, y claro, algunos lo merecen. Pero aquí está lo que seguimos pasando por alto: muchos de ellos en realidad aportaron algo real a este espacio. Construyeron comunidades, impulsaron la adopción, trajeron perspectivas frescas cuando las cosas estaban en silencio total.
Sí, hay ruido y hype. Pero tirar todo a la basura por unos pocos actores malos? Eso es pensar perezosamente. El ecosistema necesita voces diferentes, incluso las desordenadas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ApeWithAPlan
· 01-09 17:36
Muy bien dicho, no se puede negar todo el ecosistema por unos pocos parásitos. Los KOL que predicaron en los primeros días realmente impulsaron las cosas.
Ver originalesResponder0
LiquidityNinja
· 01-09 08:10
Tienes razón, no se puede generalizar y culpar a todos por igual, esa lógica realmente no se sostiene
Ver originalesResponder0
MetaMaximalist
· 01-09 05:54
Ngl, el argumento de la curva de adopción aquí es sólido... la mayoría de la gente simplemente odia lo que no entiende sobre los efectos de red. Los KOLs construyeron *infraestructura real* cuando nadie escuchaba, eso son hechos.
Ver originalesResponder0
RugPullAlertBot
· 01-06 20:57
Crespón grueso y cejas pobladas, advertencias constantes sobre huir, pero en realidad confío en este mundo. Observando el mercado durante años, a veces pierdo la cabeza, lo que más me molesta son los falsos y la falsa prosperidad. En el fondo, soy un idealista, solo que no me gusta decirlo.
Comentarios generados:
Tienes razón, lo de los KOL tiene sus dos caras, no hagas una solución única.
Ver originalesResponder0
gas_fee_therapist
· 01-06 20:56
ngl, esta opinión es bastante clara, no todos los kol deben ser crucificados en la columna de la vergüenza
Ver originalesResponder0
DataBartender
· 01-06 20:56
Vender en corto, pues en corto, total, si alguien gana, alguien pierde
Ver originalesResponder0
BagHolderTillRetire
· 01-06 20:45
Tienes razón, pero la etiqueta de KOL en sí misma es una espada de doble filo. Cuando se usa en el lugar correcto, puede ser útil; si se usa en el lugar equivocado, solo termina siendo una forma de cosechar a los novatos...
Ver originalesResponder0
Anon4461
· 01-06 20:42
Esta lógica no tiene problema, no se puede negar todo el ecosistema por unos pocos excrementos de ratón.
Ver originalesResponder0
MEVHunterLucky
· 01-06 20:33
Las palabras son bastante acertadas, pero en realidad, los KOL que realmente pueden concentrarse en hacer las cosas son una minoría; la mayoría todavía sigue la misma estrategia de cortar la cebolla.
No del todo, en realidad. Llámame trader si quieres, solo comparto lo que veo en los mercados.
¿Entonces la gente quiere etiquetarme como un KOL? Está bien, lo que sea que funcione.
Pero esto es lo que me molesta: todos están tan enfocados en criticar a los KOLs, y claro, algunos lo merecen. Pero aquí está lo que seguimos pasando por alto: muchos de ellos en realidad aportaron algo real a este espacio. Construyeron comunidades, impulsaron la adopción, trajeron perspectivas frescas cuando las cosas estaban en silencio total.
Sí, hay ruido y hype. Pero tirar todo a la basura por unos pocos actores malos? Eso es pensar perezosamente. El ecosistema necesita voces diferentes, incluso las desordenadas.