Desde la tendencia de metales preciosos en diciembre, el progreso en el sector RWA realmente ha quedado rezagado. Aunque en el mercado hay muchas plataformas que se jactan de poder realizar transacciones de activos en cadena, los productos que realmente se pueden negociar y que tienen suficiente liquidez son escasos. Tomando los metales preciosos como ejemplo, el oro cuenta con un ecosistema relativamente completo, pero en otros commodities no hay plataformas profesionales, y la profundidad del mercado es aún más problemática. Esto refleja que, desde el concepto hasta la utilidad práctica, el sector RWA todavía enfrenta una brecha: no solo se necesita una infraestructura en cadena mejorada, sino también la participación genuina de los emisores de activos reales. Con solo la propaganda de las bolsas de valores, no se puede llenar este vacío.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeCrybaby
· 01-07 05:18
Son todas mentiras, RWA ahora es solo una acumulación de proyectos en PPT.
Los pares de trading realmente con profundidad son contados, ¿dónde está la liquidez?
¿Y qué pasó con la promesa de poner activos reales en la cadena? Solo con oro para hacer bulto, ¿de qué sirve?
Ver originalesResponder0
CryptoComedian
· 01-06 21:01
Sonreímos y de repente lloramos, ¿RWA terminó en un fiasco así? El oro todavía se puede usar, todo lo demás son monedas de PPT
Ver originalesResponder0
NeonCollector
· 01-06 20:58
En realidad, RWA es solo una fachada, la liquidez es una ilusión.
Suena muy impresionante, pero la profundidad de mercado en las transacciones reales es difícil de describir.
El oro apenas se puede considerar, ¿y otros productos? Jeje.
El verdadero problema sigue siendo la falta de instituciones que aporten dinero real.
¿De qué sirve solo alardear en los intercambios? Tiene que haber actores con activos reales que realmente participen.
Ya he dicho que este camino no será tan rápido como se imagina, hay que tomárselo con calma.
Si no hay suficiente profundidad, equivale a no tener liquidez, este razonamiento no es incorrecto.
¿Pero por qué parece que RWA siempre se queda en la fase de presentación en PPT?
Ver originalesResponder0
GigaBrainAnon
· 01-06 20:46
En realidad, se trata de especular con conceptos; la verdadera profundidad de liquidez no se puede impulsar. La parte de RWA todavía es demasiado teórica.
Desde la tendencia de metales preciosos en diciembre, el progreso en el sector RWA realmente ha quedado rezagado. Aunque en el mercado hay muchas plataformas que se jactan de poder realizar transacciones de activos en cadena, los productos que realmente se pueden negociar y que tienen suficiente liquidez son escasos. Tomando los metales preciosos como ejemplo, el oro cuenta con un ecosistema relativamente completo, pero en otros commodities no hay plataformas profesionales, y la profundidad del mercado es aún más problemática. Esto refleja que, desde el concepto hasta la utilidad práctica, el sector RWA todavía enfrenta una brecha: no solo se necesita una infraestructura en cadena mejorada, sino también la participación genuina de los emisores de activos reales. Con solo la propaganda de las bolsas de valores, no se puede llenar este vacío.