Durante los últimos 45 años, las trayectorias económicas de dos países han sido completamente diferentes.
En 1980, el PIB per cápita (paridad de poder adquisitivo) de Corea del Sur era de solo $2,000, mientras que Venezuela era de $8,000 — parecía que Venezuela llevaba la delantera. Pero para 2025, la historia se invirtió por completo.
El PIB per cápita de Corea del Sur se disparó a $65,080, más de 32 veces. ¿Y Venezuela? Prácticamente se estancó en $8,780, con un aumento de menos del 10% en 45 años.
Esta comparación revela profundamente una verdad: la ventaja de recursos en los primeros años no garantiza la prosperidad a largo plazo. La elección del sistema, las políticas, la gestión económica — estos son los factores clave que determinan el crecimiento de la riqueza de un país. Para quienes piensan en la asignación de activos y estrategias de inversión a largo plazo, este es un caso muy ilustrativo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RugPullSurvivor
· hace8h
Vaya, esto es increíble, Venezuela en estos 45 años ha sido como si estuviera congelada, realmente es difícil de imaginar.
Ver originalesResponder0
ContractTester
· hace10h
Vaya, por eso siempre digo que el sistema es más importante que los recursos... La estrategia de Corea del Sur es realmente impresionante, superando desde abajo hasta 32 veces, Venezuela realmente desperdició...
Ver originalesResponder0
DeFiDoctor
· hace11h
Esto es exactamente la manifestación clínica de la "ventaja inicial que se convierte en un anestésico". Los registros de recursos petroleros en Venezuela lo dejan claro: liquidez abundante pero las complicaciones estratégicas no se tratan, y al final, fallo de órganos. ¿Y en Corea? La escasez de recursos en realidad impulsó la autoevolución del sistema, y ahora los informes de evaluación de salud son muy buenos.
Pero me gustaría preguntar: ¿estamos también repitiendo este guion en el mundo de las criptomonedas? ¿Qué pasa con los proyectos que inicialmente tenían una financiación abundante... Se recomienda revisar periódicamente cuántos "Venezuela" hay en tu cartera de inversiones.
Ver originalesResponder0
GateUser-e87b21ee
· 01-06 21:02
No... esto es absurdo, ¿Venezuela en 45 años ha subido menos del 10%? Incluso la inflación sería mejor, esto es realmente desastroso.
Ver originalesResponder0
DoomCanister
· 01-06 21:01
La estructura realmente es fundamental, esos 45 años en Venezuela son una lección viviente.
Ver originalesResponder0
BlockchainBrokenPromise
· 01-06 20:59
El sistema es realmente el activo, por mucho petróleo que haya, no puede soportar las tonterías
Ver originalesResponder0
ChainBrain
· 01-06 20:51
¿Eso es por qué siempre digo que no hay que ir a lo grande con un solo activo...? La estructura del sistema es la variable decisiva, ¿no? Corea puede multiplicar por 32, mientras que Venezuela se queda estancada, ¿qué significa eso? Significa que tener solo petróleo, ¿de qué sirve...
Ver originalesResponder0
TxFailed
· 01-06 20:47
El manual venezolano realmente es la historia de advertencia favorita de la comunidad cripto, ¿verdad? excepto que la gente todavía cae en ella en cada ciclo—tokenomics llamativos, fundamentos prometedores, y luego... una peculiaridad del protocolo que nadie se molestó en leer en la documentación y de repente tu inversión vale el 10% de lo que valía. Aprendí esto a la mala viendo cómo se desploman proyectos.
Ver originalesResponder0
CoffeeNFTrader
· 01-06 20:43
Eso es el poder del sistema, la determinación de Corea del Sur en reformar, y el ejemplo negativo de Venezuela es realmente impresionante. ¿De qué sirve liderar al principio? Sin capacidad de gobernanza, al final se quedan atrás... Solo de pensarlo, uno se da cuenta de que la asignación de activos realmente tiene que apostar por el destino del país.
Durante los últimos 45 años, las trayectorias económicas de dos países han sido completamente diferentes.
En 1980, el PIB per cápita (paridad de poder adquisitivo) de Corea del Sur era de solo $2,000, mientras que Venezuela era de $8,000 — parecía que Venezuela llevaba la delantera. Pero para 2025, la historia se invirtió por completo.
El PIB per cápita de Corea del Sur se disparó a $65,080, más de 32 veces. ¿Y Venezuela? Prácticamente se estancó en $8,780, con un aumento de menos del 10% en 45 años.
Esta comparación revela profundamente una verdad: la ventaja de recursos en los primeros años no garantiza la prosperidad a largo plazo. La elección del sistema, las políticas, la gestión económica — estos son los factores clave que determinan el crecimiento de la riqueza de un país. Para quienes piensan en la asignación de activos y estrategias de inversión a largo plazo, este es un caso muy ilustrativo.