2026-01-06 21:21:24

En el mundo de las criptomonedas, cuanto más tiempo pases, más podrás ver un patrón: las cosas construidas sobre emociones, su popularidad llega rápido y se va igual de rápido; en cambio, aquellos proyectos que realmente trabajan en infraestructura, aunque comienzan lentamente y tienen poca atención, una vez que se establecen, tienen una resistencia especialmente fuerte.

¿Por qué prestar atención a Walrus últimamente? La verdad es que es bastante directo.

Está abordando un problema que casi todos enfrentan, pero pocos realmente quieren resolver: **¿Los datos, en realidad, cuentan como activos?**

Esta pregunta parece simple, pero en realidad revela un desequilibrio estructural en todo el mercado.

**Los datos han sido subestimados durante mucho tiempo**

Estamos acostumbrados a considerar el "dinero" y la "capacidad de cálculo" como los recursos productivos más importantes, pero pocos discuten en serio en qué estado se encuentran los datos en sí mismos. La realidad es bastante dura:

Los datos están siendo consumidos en gran cantidad

Los límites de propiedad de los datos son borrosos

Quien genera los datos, en cambio, no recibe el valor que generan

Una metáfora sencilla sería: todos están extrayendo agua de un mismo pozo, pero quienes reparan y mantienen el pozo no pueden beneficiarse de las ganancias a largo plazo de ese mismo pozo. Esa lógica claramente tiene problemas.

La idea de Walrus no es crear un nuevo cubo de agua. Lo que busca es convertir "este pozo" en un sistema que pueda mantenerse y operar en ciclo de forma autónoma.

**Por qué se acerca más a una solución de ingeniería que a una innovación financiera**

Desde la lógica de diseño del proyecto, Walrus no se apresura a construir trucos financieros llamativos.

Su prioridad es resolver un problema puramente técnico: **¿Cómo almacenar y distribuir grandes volúmenes de datos de manera económica, estable y confiable a largo plazo?**

La solución técnica utiliza codificación de borrado junto con almacenamiento distribuido. Los datos se dividen, dispersan y vuelven a recomponer, lo que naturalmente aumenta la resistencia a la censura, pero el beneficio más importante es—**estabilidad**.

En escenarios comerciales reales, la estabilidad suele valer más que la velocidad.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

20 me gusta

Recompensa
20
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ImaginaryWhale

· hace14h

En pocas palabras, solo los proyectos que realmente construyen infraestructura pueden sobrevivir a largo plazo. Espera, ¿de verdad los datos aún no se consideran activos? ¿Por qué siento que me han estado cortando durante tanto tiempo y recién me doy cuenta? La idea de Walrus es interesante, no está haciendo ningún truco financiero, simplemente quiere resolver el problema del almacenamiento, eso sí que es ser pragmático. La metáfora del pozo es genial, en realidad todos están chupando sangre.

Ver originalesResponder0

rekt_but_resilient

· 01-09 04:40

La lógica es sólida, la infraestructura es realmente algo que tarda en madurar pero es resistente Solo quienes reparan pozos pueden obtener beneficios a largo plazo, esta metáfora da en el clavo

Ver originalesResponder0

ser_aped.eth

· 01-06 21:51

De verdad, esas cosas que se han estado promocionando con narrativas en estos tiempos se están enfriando rápidamente, todavía los proyectos arraigados en infraestructura son los que duran más. Desde hace tiempo pensé que el enfoque de los activos de datos tenía problemas, pero nadie realmente quería resolverlo, la idea de Walrus es un poco interesante. Eliminar el código y agregar almacenamiento distribuido, suena simple pero realmente es un hueso duro de roer, a diferencia de esos que solo alaban conceptos todos los días. Los que reparan pozos no reciben el dinero del agua del pozo, esa metáfora es demasiado impactante jaja. Solo temo que al final los capitales vuelvan a convertirlo en un juego financiero, eso sería aburrido.

Ver originalesResponder0

RadioShackKnight

· 01-06 21:49

Una infraestructura confiable realmente debería ser reconocida, pero para ser honestos, ¿puede la tokenización de datos realmente implementarse? Todo depende de la prueba del tiempo. --- La metáfora del pozo es buena, pero la pregunta es quién garantizará que este sistema cíclico no sea monopolizado por algunos. --- Estabilidad>velocidad, esa frase llega al punto, pero el mercado nunca carece de cosas estables, lo que falta es una narrativa que genere ganancias. --- La frontera de la propiedad de datos es difusa, ese problema realmente existe, pero si Walrus podrá resolverlo o no, es otra historia. --- Otro proyecto que quiere transformar el mundo, solo escúchalo, no te emociones demasiado. --- Ya no se trata de eliminar la tecnología antigua de distribución de codificación, solo es una reinvención con viejos métodos. --- Finalmente alguien toma en serio el tema de los datos, mucho mejor que las memecoins que hay por todas partes. --- ¿Almacenamiento a largo plazo y de bajo costo? Hay demasiados proyectos que prometen eso, pero pocos logran durar más de dos años.

Ver originalesResponder0

DeFiChef

· 01-06 21:36

Hmm, la idea de la tokenización de datos es realmente un punto doloroso que ha sido seriamente ignorado, todos están evitando esta pieza que Walrus quiere morder. --- Tanto infraestructura como estabilidad, suena lógico, pero muy pocos proyectos realmente pueden hacer que esta lógica funcione. --- La metáfora del pozo es bastante apropiada, ahora el problema es quién realmente tiene la fuerza para cavar ese pozo. --- Si realmente se resolviera el tema de la propiedad de los datos, el panorama del mercado cambiaría radicalmente, ¿Walrus realmente se atrevería a hacer una jugada tan grande? --- Es un plan de ingeniería en lugar de innovación financiera, suena bien, pero sin liquidez ni espacio para especular, ¿puede realmente sobrevivir mucho tiempo? --- La estabilidad realmente vale dinero, el problema es que los minoristas en general no lo aceptan, todos quieren esa sensación de enriquecerse de la noche a la mañana. --- Eliminar la distribución de codificación en almacenamiento distribuido, suena a que volvemos a lo básico de la tecnología, tiene que haber alguien que realmente entienda para que funcione.

Ver originalesResponder0

GasWrangler

· 01-06 21:33

Honestamente, el enfoque de codificación de borrón y cuenta nueva de walrus es técnicamente superior, pero déjame ser claro: la mayoría de los desarrolladores no entenderán por qué la estabilidad supera a las métricas de rendimiento. ¿Marco de datos como activo? Demostrablemente sólido, si analizas correctamente las estructuras de incentivos reales.

Ver originalesResponder0