2026-01-06 22:31:30

¿La mentalidad de que 'la complejidad equivale a valor' que dominó la cultura cripto? Se acabó. Una vez que realmente empecé a usar plataformas fáciles de usar, esa narrativa se desmoronó bastante rápido. Sí, hemos pasado años diciéndonos: si es complicado, debe valer algo; si te confunde, la seguridad debe ser a prueba de fallos; si te agota la paciencia, probablemente lo estás detectando temprano de todos modos. Resulta que eso es solo una forma de afrontamiento. El estándar de lo que hace un buen producto no debería ser cuánto dolor causa. Una mejor experiencia de usuario no te convierte en un usuario casual o menos serio sobre cripto—simplemente significa que respetas tu propio tiempo. La adopción real que necesitamos no vendrá de poner barreras a través de la dificultad. Viene de hacer esto accesible sin simplificarlo demasiado.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

23 me gusta

Recompensa
23
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

AirdropATM

· hace22h

Lo has dicho perfectamente, esa idea de que "cuanto más complejo, más avanzado" realmente debería descartarse.

Ver originalesResponder0

WalletWhisperer

· 01-07 21:53

A decir verdad, también creí en aquella teoría de que "lo complejo=lo avanzado" en su momento. Ahora solo me da risa, solo son un grupo de personas buscando excusas para sí mismos. La complejidad no equivale a seguridad, los productos útiles son la clave, esos proyectos que insisten en interacciones antinaturales morirán tarde o temprano. Esto es lo que quiero ver, ya no hace falta fingir ser un misterio.

Ver originalesResponder0

FomoAnxiety

· 01-06 23:01

Ya era hora de que alguien dijera esto, la idea de que lo complejo=valioso está realmente pasada de moda --- No, ¿por qué la facilidad de uso de los usuarios siempre se considera poco profesional? Esa lógica es absurda --- La verdad, prefiero dedicar tiempo a las transacciones en lugar de pelear con la cartera --- Un umbral alto ≠ seguridad, y siempre usan la dificultad como excusa para encubrir un mal diseño --- Estoy cansado de escuchar esa excusa de "cuanto más complejo, más temprano es" --- Es decir, solo un producto fácil de usar puede realmente romper barreras, no hacer que los novatos se sientan disuadidos

Ver originalesResponder0

SchrodingerAirdrop

· 01-06 23:01

A decir verdad, ya estoy cansado de esa narrativa de complejidad, solo es autoengaño Dificultad no significa alto valor, esa lógica ya debería estar en quiebra Un buen producto debe ser fácil de usar, ¿por qué es tan difícil de entender? Simplemente he sido adoctrinado por esos sistemas complejos durante tantos años Que sea fácil de usar en realidad indica que el equipo ha puesto esfuerzo, ¿de dónde sale esa idea de novato? Las verdaderas aplicaciones a gran escala no dependen de la dificultad para filtrar a las personas

Ver originalesResponder0

MEVHunterBearish

· 01-06 22:42

¡Hostia, esto es exactamente lo que siempre he querido decir! Complejidad ≠ profesionalismo, realmente es un falso dilema --- Ser difícil de usar es ser difícil de usar, no vengas con historias de seguridad... Poder hacer un producto que sea útil y seguro es lo que realmente cuenta --- Ya debería haber alguien que deje esto claro, hacer gatekeeping a través de la complejidad es una autocatástrofe --- Las aplicaciones a gran escala no necesitan que los novatos sean disuadidos, pero tampoco hay que bajar el nivel de inteligencia... ¡Este equilibrio es demasiado importante! --- La industria debe evolucionar, no sigan embelleciendo esas cosas ineficientes todo el día --- Sí, sí, sí, me da asco esta forma de pensar, que sea útil no significa que tenga que parecer difícil, ¿por qué crear esa sensación de "solo los que tienen un umbral alto son los verdaderos fans"? --- UX amigable ≠ no ser serio, hay que cambiar ese concepto, demasiadas personas están atrapadas por esa sugestión mental --- Que un usuario tenga mala experiencia y aún así se ponga a alardear, ¡es increíble! --- Finalmente alguien dice algo sobre esto... A principios de año, después de probar una nueva plataforma, me di cuenta --- La accesibilidad no es lo mismo que hacer las cosas más simples, esta frase merece ser compartida por separado

Ver originalesResponder0

BuyTheTop

· 01-06 22:36

Después de tantos años diciendo que solo lo complejo tiene valor, al final, usando una plataforma fácil de usar, te das cuenta de que te han engañado.

Ver originalesResponder0

FloorSweeper

· 01-06 22:33

Ngl, el argumento de que "la complejidad es un foso" siempre fue una excusa para las personas que tenían bolsas que de todos modos no podían vender

Ver originalesResponder0

StrawberryIce

· 01-06 22:32

Desde hace tiempo no soporto esta adoración por la complejidad, difícil de usar y aún así la venden como altamente profesional, pura autoengaño. Todos los días dicen que difícil de usar es sinónimo de seguridad, solo quiero preguntar, ¿quién inventó esa lógica? ¿Que tener buena experiencia de usuario sea considerado casual...? No lo entiendo. En realidad, solo es un grupo de personas que empaquetan sus experiencias dolorosas como tarifa de entrada, y ahora que han sido descubiertos todavía se resisten. No digo yo, los productos que realmente pueden aumentar en volumen nunca necesitan que los usuarios sufran para demostrar su valía. La complejidad ≠ profundidad, solo el cripto que da vueltas en este sentido tiene futuro.

Ver originalesResponder0