2026-01-06 22:32:57

Un proyecto mostró un buen rendimiento en sus primeras etapas, y los gráficos continuaron en ascenso, pero con el inicio de la lucha por el control y la competencia de estrategias entre varios desarrolladores, la situación dio un giro completo. El precio finalmente cayó a cero, y los activos relacionados y los proyectos derivados también colapsaron. Este fenómeno es frustrante: claramente era un marco narrativo con potencial, pero fue destruido por conflictos de intereses internos en el equipo de desarrollo, y al final, los que sufrieron fueron los poseedores que confiaron en el proyecto. Este tipo de casos refleja las deficiencias en el diseño de los mecanismos de incentivos para los desarrolladores en ciertos proyectos, y los riesgos que puede enfrentar todo el ecosistema del proyecto cuando los participantes priorizan sus beneficios personales sobre la salud del ecosistema.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

9 me gusta

Recompensa
9
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

TradingNightmare

· 01-09 19:36

Otro fiasco de peleas internas en el equipo, realmente ya estoy cansado de esto. La tendencia alcista inicial fue tan fuerte, ¿y aún así no pudieron evitar la lucha por el poder? Cuando pelean entre desarrolladores, los inversores minoristas son los que pagan el precio, esa lógica es simplemente perfecta. Por muy bien diseñada que esté la mecánica de incentivos, no sirve de nada, la naturaleza humana no puede ser controlada, la avaricia siempre gana. Por eso, ¡ver si un equipo está unido o no es mucho más útil que leer un whitepaper! Por eso mismo, nunca apuesto todo a un solo proyecto, diversificar riesgos es realmente la clave. ¿Y cuántas personas seguirán perdiendo todo en esto...

Ver originalesResponder0

SmartContractWorker

· 01-08 07:12

Otra vez la misma historia, las luchas internas hacen que el proyecto explote, la lucha por el poder de decisión es más importante que hacer productos --- Mecanismo de incentivos típico que termina en nada, los devs hacen cada uno lo suyo y no hay coordinación --- Ver cómo sube hasta la desesperación y luego caer hasta la desesperación, ¿los poseedores realmente se lo merecen por ser tan desafortunados? --- En pocas palabras, nadie realmente quiere hacer las cosas bien, todos piensan en hacer una ganancia rápida y salir corriendo --- Esto se ha visto muchas veces, ya en la fase de financiación debería haberse diseñado un mecanismo de control y equilibrio --- ¿Salud del ecosistema? Me río, ¿cuántos devs realmente se preocupan por eso? --- Al final, los que siempre terminan perdiendo somos nosotros, los inversores minoristas, ja

Ver originalesResponder0

PortfolioAlert

· 01-07 06:41

Otro proyecto abandonado, las peleas internas del equipo son sin duda el mayor asesino --- Los desarrolladores pelean, los minoristas pagan la factura, qué familiaridad con este esquema --- En definitiva, no hay un mecanismo de equilibrio, que una sola persona tenga la última palabra es lo más peligroso --- Ver el gráfico subir y seguir adelante, pero al final se termina siendo enterrado vivo por luchas internas de poder, qué pena --- El mecanismo de incentivos es prácticamente inexistente, ¿quién demonios va a no querer dinero por la salud del ecosistema? --- Un montón de egoístas que se sabotean entre sí, y al final la comunidad asume todas las consecuencias, ¿esto es democracia en web3? --- He visto demasiados así, en los primeros tiempos todo era brillante, pero una vez que hay distribución de beneficios, se revela la verdad --- La división del equipo = muerte del proyecto, ya es una ley inquebrantable, ¿verdad? --- Por eso, al evaluar un proyecto, hay que ver si el fundador puede controlarse a sí mismo y si el equipo tiene una cultura confiable --- Otra lección aprendida, la próxima vez mira más de cerca la composición del equipo antes de lanzarte

Ver originalesResponder0

JustHereForMemes

· 01-06 23:02

Otra vez con la misma historia, los desarrolladores al principio hablan bonito y hacen promesas, cuando tienen dinero empiezan a pelearse entre ellos, y al final los inversores minoristas pagan el pato. Por eso ahora solo observo y no participo en nuevos proyectos, es demasiado agotador. El equipo no está unido, por muy buena que sea la narrativa, no sirve de nada. Es increíble, cosas que podrían haber sido exitosas se arruinan por culpa propia. En el diseño de mecanismos de incentivos, parece que toda la industria está completamente podrida. ¿Para qué no aclarar la distribución de poder desde el principio? Tienes que esperar a que colapse para arrepentirte. Otro proyecto arruinado por peleas internas, ¿quién será el siguiente? Por eso ahora, cuando sigo un proyecto, primero miro el ambiente del equipo y luego el whitepaper. El interés personal de los desarrolladores > la salud del ecosistema, esta fórmula parece ser eterna en el mundo de las criptomonedas. Lo gracioso es que los poseedores también tienen que pagar por sus intrigas y luchas internas. Me molesta mucho ver este tipo de noticias, siempre lo mismo todos los días.

Ver originalesResponder0

FlatlineTrader

· 01-06 23:01

Otra vez las luchas internas destruyen uno, un guion clásico Los desarrolladores actúan por separado, y al final los minoristas pagan los platos rotos Por eso, cuando evalúo un proyecto, primero miro la estructura de gobernanza del equipo. Los proyectos con un montón de grandes figuras que se controlan mutuamente los paso directamente Un mecanismo de incentivos pobre lleva a este resultado, no hay mucho más que decir La avaricia humana, por más buena que sea la narrativa, no sirve de nada Ya lo dije, lo que más temen los proyectos descentralizados no es la tecnología, sino las personas Parece que este tipo de cosas serán cada vez más frecuentes...

Ver originalesResponder0

DancingCandles

· 01-06 23:00

Otra vez peleas internas que arruinan un proyecto... realmente molesto Los desarrolladores pelean por intereses personales, los minoristas pagan el precio, ya he visto demasiados trucos así Si el mecanismo de incentivos no está bien diseñado, pasa esto: un grupo de personas actuando por su cuenta y todo se arruina

Ver originalesResponder0

AirdropCollector

· 01-06 22:52

Otra vez el mismo guion, los desarrolladores se pelean entre ellos y al final los que terminan pagando somos nosotros, los inversores minoristas. Si el equipo no funciona, por muy buenos que sean los conceptos, no sirven de nada. Por eso ahora solo me atrevo a jugar con memecoins, total, todo va a cero de todos modos, al menos así no tengo que escuchar chismes. La falta de un buen mecanismo de incentivos desde el principio estaba destinada al fracaso, en definitiva, nadie realmente quiere hacer las cosas bien. Ver cómo estos proyectos caen desde su punto más alto no duele tanto por el dinero que se pierde, sino por ese sueño que se acaba, ¿entiendes? Así que mi único principio ahora es: si el equipo central no es lo suficientemente estable, ni lo toco. Otro "relato con potencial" muere por la naturaleza humana, ¿cuántos ya van?

Ver originalesResponder0

rugpull_survivor

· 01-06 22:49

Otra vez la vieja táctica de división interna, si el equipo de desarrollo se enfrenta, el proyecto se acaba La falta de armonía en el equipo es más mortal que los problemas técnicos, de verdad Por eso ahora solo miro proyectos con una estructura de gobernanza clara En las primeras etapas de dyor, es más fácil ser engañado por este tipo de narrativa, qué rabia Los desarrolladores tienen sus propios intereses ocultos, los minoristas terminan comprando el paquete, un guion clásico La falta de un mecanismo de incentivos adecuado es como enterrar una mina, tarde o temprano explotará

Ver originalesResponder0

MoonWaterDroplets

· 01-06 22:45

Otra vez este guion de mierda... las luchas internas del equipo terminan matando un proyecto, realmente increíble --- En resumen, es que el mecanismo de incentivos no está bien diseñado, los desarrolladores tienen sus propios intereses y todos quieren ser el jefe --- Tener buenas cartas y arruinarlo es realmente absurdo, no es de extrañar que nadie confíe en los responsables del proyecto --- ¿Ecología saludable? Ríe, ni siquiera han pensado en ese problema, ¿verdad? --- Por eso, ahora cuando evalúo un proyecto primero miro si el equipo es estable, y si hay signos de desacuerdo, me voy --- Lo más lamentable son los poseedores que confiaron, sufren pérdidas enormes --- Los conflictos de intereses son realmente un asesino de proyectos, y no hay cura

Ver originalesResponder0