MSCI aplaza el ajuste del índice DATCOs, permitiendo que las empresas que mantienen activos digitales como Strategy puedan conservar sus participaciones
【链文】MSCI recientemente anunció una decisión importante: por el momento, no eliminará a las empresas de tesorería de activos digitales (DATCOs) de sus índices. En pocas palabras, aquellas empresas cotizadas que tengan más del 50% de sus activos en activos digitales —como Strategy— podrán seguir manteniendo su estatus en el índice.
Esta decisión parece tranquila, pero en realidad refleja la complejidad del mercado. La actitud previa de MSCI ciertamente generó preocupación; si estas empresas fueran excluidas del índice, el impacto en sus precios de mercado sería evidente. Pero la situación actual es que han recibido una gran cantidad de comentarios de inversores, quienes han notado que algunas DATCOs tienen características muy similares a los fondos de inversión, lo que ha dejado a los mantenedores del índice algo confundidos.
Por ello, la autoridad planea posponer la controversia y retrasar la clasificación definitiva hasta febrero de 2026. Durante este período, planean realizar un análisis más detallado —consultando ampliamente en el mercado sobre los criterios para definir empresas que no operan activamente—. En otras palabras, quieren escuchar la opinión de los participantes del mercado y no apresurarse a sacar conclusiones.
Para quienes poseen acciones de estas empresas, esto es un alivio. Al menos por ahora, el riesgo político se ha disipado temporalmente. Pero las preguntas que quedan para las empresas y los reguladores son bastante importantes: ¿cómo definir las propiedades de estas nuevas gestoras de activos? ¿Con qué criterios deben evaluarse exactamente?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidityWizard
· 01-08 16:39
Jaja, MSCI vuelve a hacer malabares, retrasando la decisión hasta 26 años, esta vez solo para dar un respiro a las empresas que mantienen tokens.
Los estrategas realmente han ganado, ahora pueden seguir mezclándose con los índices.
En realidad, la presión de los inversores es demasiado grande, MSCI no puede soportarlo, los criterios de clasificación son muy ambiguos.
Espera, ¿no es esto una pista para posibles ajustes futuros? Parece que no es tan simple.
Retrasar la decisión = el mercado aún no ha decidido cómo clasificar, interesante
Ver originalesResponder0
OnchainDetectiveBing
· 01-07 00:46
Jaja, la operación de MSCI esta vez realmente es "primero apresurado y luego calmado", se han acobardado
El equipo de Strategy finalmente puede relajarse, pero esa fecha de febrero de 2026... parece que todavía están dejando una puerta de salida para ellos mismos
La retroalimentación de los inversores es tan fuerte, parece que las empresas que mantienen sus tokens todavía tienen poder de decisión
Ver originalesResponder0
GmGnSleeper
· 01-07 00:38
Jaja, MSCI realmente se ha acobardado en esta ocasión, los inversores protestan y directamente empujan la decisión hasta 2026.
El equipo de Strategy finalmente podrá dormir tranquilo, pero para ser honesto, este estado de ambigüedad también es bastante molesto.
¿Realmente se establecerán estándares de manera adecuada? Creo que lo más probable es que sigan retrasándolo igual.
Ver originalesResponder0
SelfRugger
· 01-07 00:18
¡Vaya, la operación de MSCI ha sido realmente impresionante! La verdad es que daba miedo, y ahora dicen que se retrasan, parece que solo están ganando tiempo.
Las empresas como Strategy en el mundo de las criptomonedas finalmente pueden respirar, si no, sería un desplome total.
Mejor espero y veo, total que dijeron que será en 2026, y para entonces será otra historia.
A estos organismos les encanta hacer esto, primero asustan al mercado y luego cambian de opinión lentamente, ganando en ambos lados del mercado.
Diferentes caminos, no se llevan bien, MSCI también se puede considerar que se ha arrodillado ante el mundo de las criptomonedas.
En realidad, es que no saben distinguir qué es una empresa y qué es un fondo, así que mejor toman su tiempo.
Si esta operación realmente fuera eliminada del índice, ¿cuántas personas simplemente huirían? No es de extrañar que sean los líderes.
Esperemos y veamos, esto de las criptomonedas y las finanzas tradicionales aún no termina.
Estoy muy curioso de cómo terminará MSCI definiendo esto, parece que no pueden cambiar nada sin importar qué.
Ver originalesResponder0
ruggedSoBadLMAO
· 01-07 00:16
Jaja, la operación de MSCI de esta vez es realmente un ejemplo típico de burocracia, si tienen miedo simplemente posponen.
Por cierto, que una empresa como Strategy que mantiene sus tokens puede considerarse suerte, pero si vuelve a ocurrir en 2026, todavía creo que será incierto.
En fin, en el mundo de las criptomonedas esto es así, siempre habrá alguien insatisfecho con las reglas que se establezcan.
MSCI aplaza el ajuste del índice DATCOs, permitiendo que las empresas que mantienen activos digitales como Strategy puedan conservar sus participaciones
【链文】MSCI recientemente anunció una decisión importante: por el momento, no eliminará a las empresas de tesorería de activos digitales (DATCOs) de sus índices. En pocas palabras, aquellas empresas cotizadas que tengan más del 50% de sus activos en activos digitales —como Strategy— podrán seguir manteniendo su estatus en el índice.
Esta decisión parece tranquila, pero en realidad refleja la complejidad del mercado. La actitud previa de MSCI ciertamente generó preocupación; si estas empresas fueran excluidas del índice, el impacto en sus precios de mercado sería evidente. Pero la situación actual es que han recibido una gran cantidad de comentarios de inversores, quienes han notado que algunas DATCOs tienen características muy similares a los fondos de inversión, lo que ha dejado a los mantenedores del índice algo confundidos.
Por ello, la autoridad planea posponer la controversia y retrasar la clasificación definitiva hasta febrero de 2026. Durante este período, planean realizar un análisis más detallado —consultando ampliamente en el mercado sobre los criterios para definir empresas que no operan activamente—. En otras palabras, quieren escuchar la opinión de los participantes del mercado y no apresurarse a sacar conclusiones.
Para quienes poseen acciones de estas empresas, esto es un alivio. Al menos por ahora, el riesgo político se ha disipado temporalmente. Pero las preguntas que quedan para las empresas y los reguladores son bastante importantes: ¿cómo definir las propiedades de estas nuevas gestoras de activos? ¿Con qué criterios deben evaluarse exactamente?