【BlockBeats】Recientemente, la controversia sobre las fuentes de financiación de Telegram ha sido muy discutida, y el fundador Pavel Durov ha salido personalmente a aclarar la situación. Él afirmó que, aunque circulan diversos rumores poco fiables, la fuente de fondos de Telegram realmente no tiene relación con el capital ruso.
¿En qué consiste exactamente? La emisión de bonos de 1.700 millones de dólares que acaba de completar Telegram no incluyó a ningún inversor ruso. ¿Y los bonos antiguos emitidos hace años? También están prácticamente pagados, por lo que no representan ningún problema. Además, incluso si hubiera tenedores de bonos, solo serían acreedores y no tendrían ninguna participación en las decisiones operativas de la empresa — en otras palabras, solo son prestamistas, no accionistas.
Durov enfatizó que él es el único accionista de Telegram, y esto no tiene discusión alguna.
Estas declaraciones son una respuesta a informes anteriores. Algunos medios revelaron que Telegram tiene aproximadamente 500 millones de dólares en bonos rusos congelados, debido a las sanciones occidentales que impiden su movimiento. Ahora parece que Durov está respondiendo directamente a estas dudas, dejando clara su estructura de financiación y control de decisiones.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ProtocolRebel
· hace23h
Vale, Durov ha vuelto a aclarar, diciendo que no hay fondos rusos, vamos a creerlo.
Ver originalesResponder0
NFTregretter
· 01-08 18:10
¿Otra vez desmintiendo rumores? Tú decides si crees o no, pero yo ya lo he hecho.
Ver originalesResponder0
GrayscaleArbitrageur
· 01-08 17:33
¿Otra vez desmintiendo rumores? He escuchado esta historia demasiadas veces, tú decides si creértela o no.
Ver originalesResponder0
FortuneTeller42
· 01-07 01:59
No hace falta aclarar tanto, ya lo sabíamos, quien crea en rumores es un tonto
Ver originalesResponder0
GasFeeCry
· 01-07 01:58
¿Vuelves a aclarar? Parece que siempre explicas así… ¿quién sabe si es verdad o no?
Ver originalesResponder0
LuckyHashValue
· 01-07 01:55
durov, esta aclaración llega un poco tarde, la opinión pública ya ha estado discutiéndolo durante mucho tiempo... pero, para ser honesto, separar bonos y acciones realmente puede ser confuso, la mayoría de la gente no lo entiende
Ver originalesResponder0
TradFiRefugee
· 01-07 01:45
¿Vuelven a blanquear la imagen? Ya he escuchado este argumento varias veces. De todos modos, los acreedores no tienen poder de decisión, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
NftMetaversePainter
· 01-07 01:33
De hecho, lo que me fascina de la estructura de capital algorítmica de Durov es su belleza: control soberano puro a través de primitivas de gobernanza basadas en hash, sin interferencia externa de stakeholders. Esta es la filosofía blockchain aplicada a las finanzas tradicionales, para ser honesto.
El fundador de Telegram responde a la polémica de financiación: control independiente, sin participación de fondos rusos
【BlockBeats】Recientemente, la controversia sobre las fuentes de financiación de Telegram ha sido muy discutida, y el fundador Pavel Durov ha salido personalmente a aclarar la situación. Él afirmó que, aunque circulan diversos rumores poco fiables, la fuente de fondos de Telegram realmente no tiene relación con el capital ruso.
¿En qué consiste exactamente? La emisión de bonos de 1.700 millones de dólares que acaba de completar Telegram no incluyó a ningún inversor ruso. ¿Y los bonos antiguos emitidos hace años? También están prácticamente pagados, por lo que no representan ningún problema. Además, incluso si hubiera tenedores de bonos, solo serían acreedores y no tendrían ninguna participación en las decisiones operativas de la empresa — en otras palabras, solo son prestamistas, no accionistas.
Durov enfatizó que él es el único accionista de Telegram, y esto no tiene discusión alguna.
Estas declaraciones son una respuesta a informes anteriores. Algunos medios revelaron que Telegram tiene aproximadamente 500 millones de dólares en bonos rusos congelados, debido a las sanciones occidentales que impiden su movimiento. Ahora parece que Durov está respondiendo directamente a estas dudas, dejando clara su estructura de financiación y control de decisiones.