2026-01-07 02:33:00

Recientemente, la comunidad ha generado bastante discusión sobre una dirección de venta en corto que comienza con 0x7ae4 en la plataforma Hyperliquid, y algunos temen que pueda existir un problema de control centralizado detrás de esto.

Para abordar esta cuestión, el equipo oficial de Hyperliquid ha dado una explicación. Según el equipo, esta dirección en disputa en realidad pertenece a un ex empleado que dejó la empresa en el primer trimestre de 2024. Hacer pública esta información de identidad es en cierto modo una respuesta a la demanda de transparencia de la comunidad.

Este incidente refleja un fenómeno interesante: a medida que aumenta la competencia entre exchanges, la atención de los usuarios hacia el seguimiento de las acciones en la cadena y la gobernanza de los proyectos se intensifica. Quién está haciendo ventas en corto, cuál es la identidad detrás de las posiciones, este tipo de preguntas que antes eran minoritarias, ahora se han convertido en un tema candente en la comunidad.

Para Hyperliquid, aclarar proactivamente estas dudas demuestra que el equipo también reconoce la importancia de la transparencia. Por supuesto, encontrar un equilibrio entre proteger la privacidad personal y satisfacer el derecho a la información de la comunidad sigue siendo un problema que toda la industria necesita explorar.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

15 me gusta

Recompensa
15
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GateUser-7b078580

· 01-08 16:00

Los datos muestran que los empleados que se han ido todavía están retirando liquidez, esta lógica no tiene mucho sentido... Esperemos a ver la evolución de las direcciones en los próximos días, el análisis por horas puede revelar indicios.

Ver originalesResponder0

MevHunter

· 01-07 13:18

¿Dirección del ex empleado? Ahora sí que estoy tranquilo jaja El ex empleado ya no tiene permisos desde hace mucho, ¿qué hay que temer? La transparencia es fácil de decir, pero realmente implementarla sigue siendo difícil Otra vez el ex empleado, ¿tiene que usarse esta excusa cada vez? Hyperliquid esta vez aclaró su postura de manera aceptable, mejor que echar la culpa a otros Los hermanos en la cadena realmente son muy buenos minando, nada se les escapa Espera, ¿esta dirección todavía está activa? Si después de dejar el trabajo todavía está operando... Las dudas sobre centralización nunca podrán resolverse, a menos que toda la gobernanza esté en la cadena, será difícil convencer a todos

Ver originalesResponder0

ZKProofEnthusiast

· 01-07 08:10

¿Antiguo empleado? Entonces, ¿no habría estado preparando todo desde antes de irse?

Ver originalesResponder0

SnapshotBot

· 01-07 03:02

¿Un exemple de ex-empleado haciendo cortos después de irse? Esa lógica no tiene mucho sentido Vamos, ya estamos en finales de 2024 y todavía usan "ex-empleado" como excusa, ¿quién les va a creer? La jugada de Hyperliquid es solo para cerrar la boca a la gente, no hay ninguna sinceridad ¿Transparencia? Me hace reír, siempre que hay dinero de por medio, nadie es realmente transparente ¿Sigue activa esa dirección ahora? Decir solo la identidad no sirve de nada

Ver originalesResponder0

Rekt_Recovery

· 01-07 02:58

Jajaja, ¿así que simplemente revelan la identidad de su propio ex-empleado para calmar a la multitud? Supongo que esa es una forma de manejar el fud.

Ver originalesResponder0

rekt_but_resilient

· 01-07 02:58

¿Otra vez ex empleados haciendo lío? Pero al menos se atreven a hablar, mucho mejor que algunos proyectos --- Espera, ¿renunció en el Q1? Entonces, ¿quién está manejando ahora? --- Jaja, la demanda de transparencia, decirlo bonito --- La rastreabilidad en la cadena se vuelve cada vez más competitiva, en el futuro no habrá privacidad --- Parece que hay algo raro, ¿por qué confiar en las declaraciones oficiales? --- Esta operación suma puntos, romper la impasse proactivamente es mucho mejor que ser descubierto --- ¿Privacidad y transparencia? Esa contradicción nunca se podrá resolver... --- ¿El ex empleado todavía puede hacer cortos durante tanto tiempo? El equipo técnico debería reflexionar --- Por cierto, ¿por qué tenemos que investigar estos asuntos en nuestra comunidad? ¿No debería hacerlo el equipo del proyecto de forma proactiva? --- Aburrido, ya sospechaba que era alguien interno

Ver originalesResponder0

WhaleWatcher

· 01-07 02:47

¿Antiguos empleados aún hacen cortos después de irse? Esto debe ser mucho odio jaja --- Tanto transparencia como privacidad, estar en medio es realmente incómodo --- ¿El tipo de 0x7ae4 cómo estará ahora? ¿Sigue haciendo cortos de locura? --- En realidad, solo tiene miedo de ser desenmascarado, en estos tiempos nadie puede escapar de los detectives en la cadena --- ¿Después de irse todavía puede controlar tantas posiciones? Es un poco absurdo --- De todos modos, no creo en las declaraciones de "antiguos empleados", ¿los detalles? --- Solo explican cuando la popularidad sube, ¿por qué no lo dijeron proactivamente antes? --- La transparencia en la industria se vuelve cada vez más competitiva, hay que seguir el ritmo, colegas --- Este tipo ahora debe estar muy incómodo, toda la red ya conoce su dirección --- Espera, ¿realmente confirmaron que se fue? ¿O solo inventaron una excusa para engañar a la comunidad

Ver originalesResponder0