2026-01-07 02:33:25

La comunidad ha estado investigando una dirección de venta en corto que comienza con 0x7ae4, sospechando que hay manos negras manipulando. El equipo de Hyperliquid ha respondido—esta dirección en realidad fue dejada por un ex empleado que ya ha dejado la empresa.

Según el equipo, este empleado dejó Hyperliquid Labs en el primer trimestre de 2024. Pero esto plantea una pregunta aún más dolorosa: si la cuenta del ex empleado todavía puede realizar operaciones de venta en corto de gran volumen después de su salida, ¿esto no revela un riesgo de centralización en cierto grado?

En pocas palabras, la comunidad está preguntando—¿qué tan estrictos son los controles del proyecto sobre los fondos en la cadena y los permisos de operación? Aunque esta aclaración ha disipado las sospechas de "manipulación oculta", también hace que se reevalúen las posibles vulnerabilidades en la gobernanza descentralizada de Hyperliquid. Claramente, los inversores y miembros de la comunidad están esperando una explicación más profunda.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

13 me gusta

Recompensa
13
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

Degen4Breakfast

· 01-09 20:24

¿Una cuenta de ex empleado todavía puede operar después de medio año de haber dejado la empresa? Esto es muy descentralizado La cuenta del empleado que se fue aún no está congelada, ¿no es como darse en la cara uno mismo? Espera, ¿quieren echarle la culpa a otros o las medidas de seguridad son realmente tan deficientes? ¿Entonces, la gestión de permisos de Hyperliquid es así de básica? Tengo que reconsiderar este proyecto Esta aclaración en realidad genera más incertidumbre...

Ver originalesResponder0

HashRateHermit

· 01-09 03:40

¿Los empleados que se van todavía pueden hacer short? Esto no es más que un rug con otra expresión --- Espera, si los permisos no se recuperan después de que el empleado se va, eso es muy poco profesional --- Entonces, Hyperliquid tiene un nivel de centralización peor de lo que imaginaba, me río --- Esta aclaración es como si no la hubiera, de hecho revela más problemas --- Solo quiero saber cuántas de esas "direcciones de ex empleados" todavía están allí esperando --- ¿Gobernanza descentralizada? Eso sí que es la verdadera broma --- No es de extrañar que la comunidad esté tan enojada, ¿quién puede soportar este tipo de operaciones

Ver originalesResponder0

SmartContractRebel

· 01-07 03:01

¿Los empleados que han dejado la empresa todavía pueden hacer ventas en corto? Esto es absurdo, el equipo del proyecto debe explicar bien qué está pasando. ¿No han revocado los permisos del ex empleado? O es un error básico o simplemente no le prestan atención. Hyperliquid dice ser descentralizado, pero la gestión de permisos es como si fuera centralizada, es un poco cómico. Espera, ¿esta cuenta no ha sido desactivada después de que la persona dejó la empresa? ¿Y las medidas de seguridad? Otra vez, la culpa es del ex empleado, siempre lo mismo, ¿cuándo tomarán en serio el tema de los permisos? ¿En serio? ¿Aún está operando después de dejar la empresa en el Q1? La gestión interna es demasiado laxa. Por eso, en esencia, sigue siendo un problema de confianza, no hay una verdadera descentralización. ¿Es común no revocar los permisos? Estoy un poco preocupado.

Ver originalesResponder0

BearMarketGardener

· 01-07 02:52

¿Los empleados que han dejado la empresa todavía pueden operar libremente con sus cuentas? Esto es absurdo, parece que el control de riesgos del proyecto es completamente ineficaz. --- Espera, ¿el ex empleado Q1 ya dejó la empresa y todavía está haciendo ventas en corto? Esa operación es un poco peligrosa, parece que hay un infiltrado. --- Otra vez el problema de la centralización, parece que la descentralización es solo una broma... --- No, ¿cómo es posible que dejen esas vulnerabilidades sin arreglar? Empiezo a cuestionar el nivel de profesionalismo de HL. --- Entonces, la cuestión principal es: ¿quién tiene la autoridad sobre nuestros fondos? Parece que todavía hay que tener más cuidado. --- En realidad, esto se resume en una gestión caótica. No es momento de hacer aclaraciones, primero hay que entender bien el sistema. --- No entiendo por qué hay que esperar a que se descubra para que expliquen, esa operación realmente no es profesional. --- El ex empleado haciendo ventas en corto todavía puede ser tan agresivo, si no fuera por que la comunidad lo descubrió, ya estarían en la ignorancia. --- Da miedo, la gestión de permisos es tan laxa que tengo que pensar si debería reducir mis posiciones. --- Independientemente de quién sea la cuenta, que pueda seguir operando en grandes cantidades después de dejar la empresa es un gran problema, hay que investigarlo a fondo.

Ver originalesResponder0

TopBuyerBottomSeller

· 01-07 02:52

¿Las cuentas de empleados que han dejado la empresa todavía pueden hacer dumping? Esto es absurdo, una gestión de permisos tan deficiente realmente es increíble. Los ex empleados ya se han ido y aún pueden hacer cortos, ¡esto demuestra qué poco se toman en serio esto! No creo en ninguna "aclaración". Espera, entonces, ¿cuántas de esas direcciones activas todavía son estas cuentas fantasmas? Pensarlo con más calma da miedo. De verdad, que este tipo de cosas salgan a la luz, hace que la descentralización parezca una broma, sí. ¿A tres trimestres de haber dejado la empresa todavía pueden operar con grandes posiciones? ¿Qué tan mala debe ser la gestión de riesgos de Hyperliquid? ¿Parece que siempre pasa lo mismo? Primero lo ocultan, y cuando se descubren, hacen una "aclaración". Para entonces, ya habré vendido una parte. Por eso no me atrevo a poner todo en grande, no es que no confíe en la tecnología, sino que no puedo confiar en el nivel profesional de estas personas.

Ver originalesResponder0