2026-01-07 03:54:58

Funkari's Neks reveló recientemente un asunto desagradable: la conferencia Web3 NFT Paris había cobrado más de 500,000 euros en patrocinios a los patrocinadores antes de anunciar la cancelación del evento de 2026, y se negó rotundamente a reembolsar.

¿Cómo se operó esto? Múltiples patrocinadores publicaron los correos electrónicos que recibieron. NFT Paris rechazó directamente los reembolsos con la excusa de que "según los términos del contrato, los gastos relacionados ya han superado las cuotas de patrocinio". Las palabras fueron bastante contundentes, insinuando: el dinero ya se ha gastado, ustedes no tienen remedio.

Los patrocinadores también estaban un poco sorprendidos. Los honorarios de patrocinio que pagaron oscilaban entre 5,000 y 30,000 euros. Esperaban poder apoyar una conferencia influyente de la industria, pero el evento se canceló y el dinero se perdió. Lo que duele aún más es que la información publicada por NFT Paris sobre 2026 se ha vuelto confusa.

Este asunto refleja algunos caos actuales en la industria Web3: la financiación es fácil, la operación es difícil y la reputación es difícil de mantener. Para los patrocinadores, esto es una advertencia: antes de participar en proyectos y eventos Web3, realmente deben confirmar los detalles del contrato repetidamente. Especialmente para los patrocinios de gran cantidad, es necesario ver claramente las cláusulas de riesgo. Siendo francos, en este círculo, el espíritu de contrato y la transparencia todavía necesitan reforzarse.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

10 me gusta

Recompensa
10
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

Anon32942

· hace8h

Otra vez una jugada clásica del mundo web3, decir 50.000 euros y que desaparezcan, qué contrato tan absurdo.

Ver originalesResponder0

LightningLady

· 01-09 06:33

Otra vez lo mismo, jugar con las palabras en los términos del contrato, total los patrocinadores son los tontos del bote

Ver originalesResponder0

NFTRegretter

· 01-09 03:13

Otra vez lo mismo, las cláusulas del contrato, en realidad, son solo para evadir responsabilidades.

Ver originalesResponder0

MemeTokenGenius

· 01-07 04:25

¡Vaya, 500,000 euros directamente comidos? Este contrato está realmente duro Esta es la situación actual de Web3, con todo tipo de trucos Vaya, otra lección aprendida, hay que tener más cuidado La comunidad de conferencias NFT realmente es profunda, quien se mete se arrepiente Ya debería haber alguien que ponga orden en estos agujeros ¿Esto se llama "gasto dinero y por eso es razonable"? La lógica es increíble ¿Realmente creen que los patrocinadores son tontos? Increíble ¿El contrato es como un padre? ¿Cómo se puede engañar con cláusulas para todo? En cuanto a la reputación de Web3, realmente debería aclararse 500,000 euros, no es una cantidad pequeña, se evaporaron directamente ¿Dónde está la transparencia prometida? Todo se ha vuelto un enigma

Ver originalesResponder0

MondayYoloFridayCry

· 01-07 04:14

Otra vez lo mismo, las lagunas en los términos del contrato son tan grandes que podrían abrir un tanque. --- 50.000 euros y simplemente desaparecen, qué manera de jugar. --- ¿No parece que ahora en el mundo Web3 todo se basa en decir "términos del contrato" para justificarlo? --- Esta gente cuando busca financiación son muy persuasivos, pero cuando pasa algo se esconden tras el contrato, típico. --- ¿Los patrocinadores también son un poco ingenuos, no miran a los abogados antes de poner dinero en Web3? --- La jugada en NFT Paris fue increíble, primero recogen el dinero y luego cambian de discurso, un ejemplo perfecto de libro de texto. --- Hablando en serio, ahora participar en este tipo de eventos requiere confirmar como si firmaras un contrato de venta, o de lo contrario es regalarlo.

Ver originalesResponder0

LiquidationOracle

· 01-07 04:13

Otro clásico fraude en Web3, 50.000 euros se han ido así --- La jugada de NFT Paris fue realmente genial, cancelaron el evento y luego se aferraron a los términos del contrato, solo quiero preguntar, ¿cómo se llama esa credibilidad? --- ¿Dónde está la transparencia prometida? Este círculo es así, el dinero se inyecta a toda velocidad, y cuando hay problemas, huyen aún más rápido --- Los patrocinadores han perdido mucho esta vez, de 5000 euros a 3 millones de euros, todo se esfumó, la próxima vez recuerda, no te metas en este tipo de conferencias --- Por más que el contrato sea duro, no puede cambiar un hecho: esto es un rug pull, solo que con la apariencia de una conferencia --- Como decía, parecía que NFT Paris había estado en silencio hace un tiempo, en realidad estaban consumiendo las tarifas de patrocinio --- Web3 es incluso menos transparente que CeFi, al menos los bancos están regulados, estos organizadores de conferencias solo con los términos del contrato pueden volverse hostiles --- ¿Espíritu contractual? ¿Aquí? Despierta --- Varios patrocinadores han salido perdiendo, esto debe ser expuesto por completo, para que los que vengan aprendan la lección --- El dinero ya se gastó y no hay remedio, qué firmeza decir esto, simplemente no quieren devolverlo

Ver originalesResponder0

PseudoIntellectual

· 01-07 04:11

¿Otra vez? Este mundo realmente no tiene remedio, incluso los contratos pueden ser culpados libremente

Ver originalesResponder0

CafeMinor

· 01-07 04:09

Otra vez la misma historia, escena de quiebra de confianza en el mundo Web3. --- La jugada en NFT Paris fue realmente dura, directamente usaron a los patrocinadores como cebos. --- ¿Se han perdido 50万 euros así? Realmente hay que leer cada cláusula del contrato con atención. --- Así es como es Web3 ahora, es fácil hacer promesas, difícil cumplirlas. --- Por eso, antes de firmar en este círculo, hay que pensarlo bien. --- Negarse a devolver el dinero y aún así estar tan seguro, impresionante. --- Una lección de perder 50万 euros gratis, ¿quién no revisó el contrato? --- Financiamiento típico basado en promesas, y huida rápida aprovechando las lagunas del contrato. --- Los patrocinadores realmente perdieron mucho esta vez, la próxima vez aprenderán la lección. --- La credibilidad en Web3 todavía necesita ser reparada.

Ver originalesResponder0