Estados Unidos ha arrestado a los presidentes de otros países, la plataforma de Trump dice que esto no es una «invasión»

Título original: Estados Unidos arrestan al presidente de otro país, plataforma de Trump dice que esto no es «侵略»

Autor original: Liu Kaiwen

Fuente original:

Reproducción: Mars Finance

A la madrugada del 3 de enero, hora local en Venezuela, las fuerzas militares estadounidenses ingresaron simultáneamente por aire y tierra, controlando varias instalaciones militares clave y trasladando al presidente Nicolás Maduro a Estados Unidos.

Ataques precisos, control armado en tierra, secuestro de un jefe de Estado… Según la definición universal del derecho internacional, esto constituye una invasión militar a un país soberano.

Por otro lado, en el mercado de predicción más popular del mundo, Polymarket, un grupo de operadores ya ha comenzado a celebrar anticipadamente su propia victoria debido a este ataque.

Antes del incidente, apostaron a que las fuerzas estadounidenses invadirían Venezuela, y las noticias con humo y fuego parecían ser una celebración anticipada de sus enormes ganancias con altas cuotas.

En ese momento, nadie pensaba que al participar en la operación ya se habían convertido en perdedores.

Las noticias que todos están reportando en el mundo, en Polymarket nunca ocurrieron.

El mercado «Estados Unidos invadirá Venezuela antes del 31 de enero de 2026» define la invasión de manera clara antes del ataque: «Un ataque militar con el objetivo de establecer control».

Después del ataque, la probabilidad en ese mercado subió del 2% al 80%. Este modo de operación basado en cuotas y probabilidades permitió a los operadores que apostaron antes del ataque obtener enormes ganancias flotantes.

Mientras los principales medios del mundo informaban sobre «Estados Unidos atacando a Venezuela», en ese mercado surgieron varias apuestas en contra, asegurando que «Estados Unidos no invadió Venezuela». Esto hizo que la probabilidad cayera al mínimo del 7%.

Incluso después de que Trump, tras el ataque, declarara con descaro «run Venezuela (operar Venezuela)», el mercado aún no se resolvió y la probabilidad cayó al 4%.

Esta invasión militar que sacudió al mundo parece nunca haber ocurrido en Polymarket.

Actualización de reglas «a medida»: negar una invasión con juegos de palabras

Si buscamos evidencia de que la invasión realmente ocurrió en Polymarket, hay algunas: unas horas después del ataque, la plataforma publicó una actualización de reglas:

Básicamente: la entrada y bombardeo de las fuerzas estadounidenses no cuentan como invasión. Que Trump diga invasión, ocupación u operación tampoco cuenta como invasión. La captura del presidente tampoco.

Pero como siempre, «solo las operaciones militares con el objetivo de establecer control se consideran invasión».

Escribir en el registro de residencia para los requisitos laborales probablemente no sería tan riguroso; los operadores que apostaron en ese momento no tenían que considerar estas cláusulas ocultas que aún no existían.

Y los operadores que apostaron en contra (mayormente ballenas) aprovecharon la actualización de reglas a medida para obtener grandes beneficios.

La misma historia ocurrió en otro mercado: «Estados Unidos y Venezuela tendrán un conflicto militar en 2025». El 26 de diciembre de 2025, Trump en una entrevista declaró públicamente que EE. UU. destruyó una instalación importante en Venezuela.

Varios medios principales informaron sobre esto, CNN señaló que la acción fue «planeada y ejecutada por la CIA».

Poco después, la plataforma añadió una regla diciendo que «las acciones realizadas por agencias de inteligencia no militares no califican».

Curiosamente, la CIA pertenece precisamente a las agencias de inteligencia no militares.

En un contexto donde el gobierno de EE. UU. nunca aclaró oficialmente la autoría de la operación, Polymarket, basándose en la «fuente anónima» en el informe de CNN, excluyó con precisión un ataque militar de su resolución.

¿Para qué cambiaron las reglas? Profundizando en el vínculo entre la «mercadotecnia predictiva» de la familia Trump

Cuando los operadores perdedores protestaban en foros, surgió una cuestión más fundamental: ¿Por qué Polymarket arriesga su reputación al modificar las reglas a la vista de todos?

Las pistas apuntan a nombres inusuales en la cima de la plataforma.

Aunque aparenta ser descentralizada, Polymarket es una empresa privada regulada por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC). Una inversión que cambió su destino ocurrió en agosto del año pasado:

Donald Trump Jr., hijo del actual presidente de EE. UU., cuya firma de inversión privada adquirió acciones en Polymarket, y él mismo se unió al «Consejo Asesor».

Una línea de tiempo intrigante: tras la entrada de Trump Jr., Polymarket, que operaba en una zona gris regulatoria, obtuvo rápidamente la licencia de operación de la CFTC, legalizándose en EE. UU.

Y los cinco principales comisionados de la CFTC son nombrados directamente por el presidente.

«Es solo una inversión comercial normal», intentan minimizar algunos comentarios, «el gobierno de Trump apoya la innovación en criptomonedas».

El siguiente paso sería verificar si las personas cercanas a Trump están usando información privilegiada para ganar dinero en Polymarket.

Desde datos en cadena hasta círculos en la Casa Blanca: cuando las «coincidencias» dejan de serlo

Volvamos a las tres horas previas al ataque.

En otro mercado relacionado, «Maduro será depuesto antes del 31 de enero de 2026», una nueva wallet sin historial de transacciones realizó una apuesta de 30,000 dólares en ese mercado, apostando todo a «sí». Cuando Maduro fue puesto en avión, esos 30,000 dólares se convirtieron en más de 400,000 en pocas horas.

El comportamiento de esa cuenta es altamente sospechoso: recién creada, solo una recarga, apuesta en un solo mercado en un período de tiempo, retiro inmediato tras obtener ganancias. Es claramente una operación que usa el mercado de predicción como una caja fuerte personal.

¿Quién es ese «informante»?

El analista en cadena @Andrey_10gwei, tras comparar las transacciones en las cadenas de las plataformas, descubrió que los fondos de esa cuenta se rastreaban hasta un dominio llamado «stevencharles.sol».

¿Steven Charles?

Al revisar el sitio web del núcleo de miembros de WLFI, gestionado por Trump Jr., se puede ver que en la segunda fila, a la izquierda, está uno de los cofundadores de la empresa, también desarrollador inmobiliario en Nueva York, que financió la campaña de Trump, con una relación de casi 40 años.

¿Su nombre completo? Steven Charles Witkoff. Coincide perfectamente con el dominio en cadena «stevencharles».

Una cuenta misteriosa que convirtió 30,000 en 400,000 en 3 horas, una fuente en cadena llamada «stevencharles», un magnate empresarial estrechamente vinculado a la familia presidencial y capaz de influir directamente en Polymarket.

Tres eventos con probabilidades casi nulas, combinados, ya no pueden explicarse como simples coincidencias.

Conclusión

Polymarket, presentado como una plataforma de comercio descentralizado y justo, para la vista del público puede ser solo una herramienta financiera para obtener ganancias apostando a resultados.

Pero quizás, en rincones invisibles para la mayoría, ya se haya convertido en esas manos blancas que pueden modificar arbitrariamente las definiciones de correcto e incorrecto, usando reglas de intervención en el mercado y asimetrías de información para vaciar los activos de las personas una y otra vez.

Y cuánto tiempo puede sobrevivir la gente común aquí, dependerá completamente del deseo y la moral de las élites.