¿Alguna vez te has preguntado por qué la mayoría de las personas en un mercado bajista solo mantienen stablecoins (rendimiento 0%) o se ven obligadas a minar con riesgos? Este dilema de elegir entre dos opciones parece haberse convertido en un problema difícil en DeFi.
La idea de Lista DAO es un poco diferente. Ellos crean un mecanismo de colateralización: usando tus activos como garantía, obtienes la stablecoin de interés lisUSD. Esta moneda está vinculada a 1 dólar, pero la diferencia clave es que —puede generar ingresos por sí misma.
Desde otra perspectiva: las stablecoins normales son dinero muerto, solo se dejan allí para observar. lisUSD, en cambio, tiene lógica de rendimiento incorporada; mientras la posees, el protocolo distribuye automáticamente las ganancias provenientes de intereses de préstamos, tarifas de liquidación y ingresos del protocolo a los titulares. ¿Mercado volátil? Tienes la propiedad de protección en stablecoins. ¿Mercado estable? Sigues ganando dinero. Este enfoque combinado realmente reduce el costo de decisión.
Desde el punto de vista técnico, la implementación en múltiples cadenas como BSC y Ethereum mejora la liquidez y eficiencia del uso del capital. Un producto de stablecoin que solo funciona en una cadena tiene una liquidez limitada. La cobertura multichain resuelve directamente este cuello de botella.
Muchos proyectos innovadores en DeFi en estos dos años suelen estar escondidos en esta lógica "contraintuitiva": ser seguros, obtener rendimiento y mantener flexibilidad. El próximo producto explosivo podría venir de este tipo de protocolos que intentan romper con la dicotomía tradicional.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
24 me gusta
Recompensa
24
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CommunitySlacker
· 01-10 16:38
Suena bien, pero ¿realmente puede lisUSD superar la inflación?
Ver originalesResponder0
NFTRegretDiary
· 01-09 18:08
Suena bien, pero ¿realmente puede lisUSD mantenerse estable en 1 dólar?
Hablando de vuelta, la implementación multicanal es definitivamente una tendencia, no hay duda sobre la liquidez.
Espera, ¿de dónde provienen los beneficios, son realmente confiables?
Otro "quiero y también quiero", solo escucha, hermano.
Que las stablecoins tengan beneficios suena bien, pero esta vez no voy a seguir la corriente, he sido estafado demasiadas veces.
La cobertura multicanal es la dirección correcta, pero solo con eso no es suficiente.
En fin, mejor USDC, estoy agotado.
Esta lógica es realmente contraintuitiva, pero las trampas de DeFi son aún más contraintuitivas.
El mecanismo de distribución de beneficios suena bien, pero ¿qué pasa cuando realmente huyes con el dinero?
Solo quiero saber cuándo podremos vivir sin depender de la economía de las monedas mineras.
¿Mantenerse en una tendencia bajista con stablecoins no es ser cobarde, pero al menos es mejor que liquidarse?
Hermano, tu descripción suena como si estuvieras vendiendo algo, te creo o no, tú decides.
Ver originalesResponder0
TokenDustCollector
· 01-07 17:49
Suena bien, pero todavía tengo algunas dudas sobre la lógica de que las stablecoins generen beneficios.
¿De dónde provienen esas ganancias? Al final, ¿no tendrá que haber alguien que asuma la pérdida?
Ver originalesResponder0
ForumMiningMaster
· 01-07 17:48
¿Las stablecoins generan beneficios? Me gusta esta lógica, finalmente ya no tengo que elegir entre riesgo y aburrimiento
Ver originalesResponder0
BrokenRugs
· 01-07 17:48
Ni alabar ni criticar, esta lógica realmente rompe el callejón sin salida
Finalmente hay un acuerdo que ha entendido esto, incorporar los beneficios hace una diferencia enorme
Ver originalesResponder0
SpeakWithHatOn
· 01-07 17:44
No, aferrarse a las stablecoins es lo realmente absurdo, obtener cero beneficios y consolarse a uno mismo pensando que el riesgo es bajo, ¿puedes aceptar esa lógica?
Ver originalesResponder0
NotSatoshi
· 01-07 17:32
Suena bien, pero ¿puede realmente generar ingresos estables?
¿O es otro riesgo de liquidación?
La implementación multichain suena loca, ¿realmente hay suficiente liquidez?
¿Alguna vez te has preguntado por qué la mayoría de las personas en un mercado bajista solo mantienen stablecoins (rendimiento 0%) o se ven obligadas a minar con riesgos? Este dilema de elegir entre dos opciones parece haberse convertido en un problema difícil en DeFi.
La idea de Lista DAO es un poco diferente. Ellos crean un mecanismo de colateralización: usando tus activos como garantía, obtienes la stablecoin de interés lisUSD. Esta moneda está vinculada a 1 dólar, pero la diferencia clave es que —puede generar ingresos por sí misma.
Desde otra perspectiva: las stablecoins normales son dinero muerto, solo se dejan allí para observar. lisUSD, en cambio, tiene lógica de rendimiento incorporada; mientras la posees, el protocolo distribuye automáticamente las ganancias provenientes de intereses de préstamos, tarifas de liquidación y ingresos del protocolo a los titulares. ¿Mercado volátil? Tienes la propiedad de protección en stablecoins. ¿Mercado estable? Sigues ganando dinero. Este enfoque combinado realmente reduce el costo de decisión.
Desde el punto de vista técnico, la implementación en múltiples cadenas como BSC y Ethereum mejora la liquidez y eficiencia del uso del capital. Un producto de stablecoin que solo funciona en una cadena tiene una liquidez limitada. La cobertura multichain resuelve directamente este cuello de botella.
Muchos proyectos innovadores en DeFi en estos dos años suelen estar escondidos en esta lógica "contraintuitiva": ser seguros, obtener rendimiento y mantener flexibilidad. El próximo producto explosivo podría venir de este tipo de protocolos que intentan romper con la dicotomía tradicional.