¿Alguna vez has invertido en un pool con un rendimiento anual del 500%? Probablemente también hayas experimentado el proceso de pasar del cielo al infierno. Esta vez quiero hablar de una lógica diferente: en lugar de perseguir cifras escandalosas de APY, es mejor entender la esencia de los beneficios.



El proyecto ListaDAO me hizo reconsiderar qué significa "beneficio real". Sus retornos no surgen de la nada; al desglosarlos, se componen de tres partes: primero, los ingresos por staking nativo del propio activo en garantía, que son continuos; en segundo lugar, los ingresos por diferencial de intereses generados por los préstamos dentro del protocolo; y en tercer lugar, los beneficios derivados de las colaboraciones ecológicas y su distribución. Estas tres partes no son puntuales, sino que pueden circular a largo plazo en forma de dinero real.

¿Qué significa mantener $LISTA? No solo obtienes un alto interés, sino que lo más importante es adquirir el derecho a participar en este motor de beneficios. A través de la votación de gobernanza, puedes influir en decisiones clave del protocolo, como ajustar el ratio de colateralización para garantizar la seguridad del sistema o apoyar la incorporación de nuevos tipos de activos para ampliar las fuentes de ingreso. Esa es la verdadera valor del gobierno en blockchain.

Muchos todavía están "buscando con suerte el próximo hundredfold", pero ListaDAO nos muestra una forma diferente de jugar: no apostar de manera similar a un juego de azar en una moneda específica, sino diseñar tu participación en un sistema que realmente puede generar ganancias. Una vez que entiendes esta diferencia, la elección se vuelve mucho más clara.
LISTA1,8%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
BrokenRugsvip
· 01-09 06:00
Eh, no, estos tres beneficios suenan estables, pero ¿cómo puedo sentir que todavía tengo que ver si el ecosistema puede seguir vivo...?
Ver originalesResponder0
HodlVeteranvip
· 01-09 02:21
Amigo, ese tipo de rendimiento anual del 500% lo vi por primera vez en 2017. Estar vivo todavía es bastante. [Sonrisa] Ya me han enseñado esto varias veces, mira bien, la verdadera rentabilidad solo tiene una palabra: —sostenibilidad. La lógica de LISTA es ciertamente mucho más confiable que soñar con un 100 veces más todos los días, pero aún depende de si el ecosistema muere o no. ¿Votación de gobernanza? La verdad, los derechos de voto de los minoristas son así, todo depende de cómo jueguen los grandes inversores. Me gusta escuchar eso de que no se trata de apostar, pero lo que realmente apuesto es si el riesgo del protocolo explotará o no. Mantén la alerta, no te dejes cegar por los altos intereses.
Ver originalesResponder0
MevHuntervip
· 01-07 17:50
El verdadero modelo de beneficios debe analizarse detenidamente, no basta con una rentabilidad anual de cien veces.
Ver originalesResponder0
MentalWealthHarvestervip
· 01-07 17:50
Amigo, tienes toda la razón. Esos proyectos con un 500% de rendimiento anual los he evitado por completo. Ahora solo confío en proyectos que puedan generar flujo de efectivo de manera estable. La lógica para ganar dinero es así: staking + préstamos + distribución ecológica, todo interconectado, no como esas monedas sin respaldo que desaparecen de la noche a la mañana. El tema del poder de gobernanza es realmente fácil de pasar por alto; solo vale la pena mantener una posición a largo plazo en proyectos en los que puedas influir en la dirección del protocolo. Ahora también estoy mirando LISTA, solo por esta estructura lógica, me parece mucho más confiable. En lugar de perseguir a diario un APY alto, sería mejor encontrar uno que tenga un flujo de efectivo real que lo respalde, así dormirás más tranquilo. No te miento, después de haber pasado por varias caídas, ahora solo confío en aquellos proyectos que puedan explicar claramente de dónde provienen sus beneficios. Eso es lo que debería ser Web3, participar en el funcionamiento del sistema en lugar de simplemente apostar.
Ver originalesResponder0
MevHuntervip
· 01-07 17:47
Ustedes, gente, todavía persiguen un APY del 500%, yo ya caí en esa trampa el año pasado y realmente perdí todo de una vez. Pero la lógica de lista es realmente clara, staking + préstamos + distribución, el ciclo de circulación es la verdadera estrategia, mucho más confiable que esas piscinas mineras que te hacen enriquecerte de la noche a la mañana. La verdadera diversión está en el poder de gobernanza, la sensación de poder votar y decidir es genial, no como antes, que solo tenías que mantener tus tokens y esperar a que te robaran.
Ver originalesResponder0
AirdropFreedomvip
· 01-07 17:45
Activos en garantía, diferencial de interés, distribución ecológica... Esta lógica es ciertamente más clara que simplemente perseguir el APY, pero ¿cómo se ejecuta realmente? La votación de gobernanza también implica jugar con un montón de grandes tenedores, y el poder de decisión de los pequeños inversores sigue siendo un problema
Ver originalesResponder0
PhantomMinervip
· 01-07 17:37
Otra vez con este tipo de "ganancias reales"... He oído esto demasiadas veces, y al final no es más que novatos que terminan comprando la posición
Ver originalesResponder0
OnchainUndercovervip
· 01-07 17:36
El pool de minería del 500% ya ha caído, entrar es como ser el que recibe el golpe, esta vez el tema está bien La verdad, el ciclo de ingresos por colateralización + diferencial de interés + distribución ecológica, realmente es mucho más confiable que esos proyectos que solo hacen promesas La votación de gobernanza es interesante, pero hay que ver si la comunidad es realmente genuina Otra ola de consejos para que abandone el sueño de las cien veces, jaja
Ver originalesResponder0
StableNomadvip
· 01-07 17:29
Ngl esto me recuerda a UST en mayo... todos decían "mira la estructura de rendimiento *real*" y luego... sí. pero estadísticamente hablando, la división de ingresos en tres partes aquí es menos torpe que la mayoría. ¿Los rendimientos ajustados al riesgo realmente están funcionando por una vez?
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)