¿Aún recuerdas la tragedia de UST? Muchas personas desde entonces han perdido la esperanza en las stablecoins algorítmicas y han puesto todas las stablecoins en una lista negra. Pero recientemente, al analizar un proyecto interesante, descubrí que la forma de hacer stablecoins puede ser mucho más cautelosa.

La stablecoin de este proyecto está respaldada por colaterales en activos principales como BNB y ETH en exceso, y además puede ser redimida en cualquier momento. El mecanismo es un poco como un anticuario tradicional: si quieres pedir prestados 100, primero debes depositar activos por valor de 150, y la línea de liquidación está muy ajustada. De esta forma, desde la estructura se bloquea ese riesgo de expansión infinita.

Lo más interesante es el diseño innovador: tus activos colaterales no están simplemente allí, sino que generan ingresos continuamente. La gobernanza del sistema también está descentralizada, los poseedores de tokens pueden votar para ajustar los parámetros, lo que equivale a que los usuarios protejan juntos este mecanismo.

Honestamente, UST dejó una sombra psicológica en muchas personas, y ahora al ver stablecoins todos sienten recelo. Pero la aparición de este tipo de proyectos también demuestra que algunos están respondiendo con acciones concretas a la pregunta de "¿cómo diseñar stablecoins más seguras?". No está de más estudiarlo como un caso, para entender mejor las posibilidades de las stablecoins. Después de todo, la industria debe seguir adelante; no basta con quejarse, hay que profundizar en el conocimiento.