El enfoque de Vitalik sobre la resistencia de Ethereum como un objetivo central tiene mérito, pero hay una brecha fundamental en cómo contextualiza la compensación entre eficiencia y conveniencia. La suposición de que no puedes competir con los incumbentes de Silicon Valley en mejoras incrementales de la experiencia del usuario podría estar subestimando la posición real de la cadena de bloques. Se trata menos de vencerlos en su propio juego de optimización y más de si ese juego es incluso la métrica adecuada para sistemas descentralizados. La narrativa de eficiencia a menudo confunde mejoras en la velocidad con un valor real para el usuario, que no siempre están alineados en un entorno sin confianza.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MEVSandwichVictim
· hace22h
Jaja, esta vez V God todavía está un poco equivocado, la eficiencia y la conveniencia no son la misma cosa en absoluto.
Ver originalesResponder0
HashRateHustler
· 01-09 23:12
V哥, esta teoría suena bastante bien, pero el verdadero problema es que él basa los sistemas descentralizados en la lógica de optimización de Internet tradicional, lo cual ya está equivocado.
Ver originalesResponder0
ruggedSoBadLMAO
· 01-07 19:52
Ngl, el argumento de Vitalik sigue siendo un poco enrevesado, estoy de acuerdo en que eficiencia ≠ valor, pero parece que todavía está jugando al juego de optimización tradicional... La verdadera clave de un avance no está en la velocidad.
Ver originalesResponder0
MetaverseHomeless
· 01-07 19:51
La forma de decir de Vitalik suena bien, pero en realidad tiene problemas. El punto de competencia en blockchain no consiste en copiar el modelo tradicional de Internet... velocidad ≠ valor, muchas personas han invertido esa lógica.
Ver originalesResponder0
MrRightClick
· 01-07 19:42
Nah, V God todavía piensa demasiado, si quieres descentralización no compares la experiencia con Tesla.
Ver originalesResponder0
Blockblind
· 01-07 19:39
nah Esta lógica es un poco enrevesada, ¿V神 quiere hablar de resiliencia pero en realidad qué está diciendo... ¿Realmente se puede comparar la experiencia con Silicon Valley?
El enfoque de Vitalik sobre la resistencia de Ethereum como un objetivo central tiene mérito, pero hay una brecha fundamental en cómo contextualiza la compensación entre eficiencia y conveniencia. La suposición de que no puedes competir con los incumbentes de Silicon Valley en mejoras incrementales de la experiencia del usuario podría estar subestimando la posición real de la cadena de bloques. Se trata menos de vencerlos en su propio juego de optimización y más de si ese juego es incluso la métrica adecuada para sistemas descentralizados. La narrativa de eficiencia a menudo confunde mejoras en la velocidad con un valor real para el usuario, que no siempre están alineados en un entorno sin confianza.