La actualidad del mercado de criptomonedas hoy ha superado con creces la volatilidad intradía de BTC. La promesa de "nunca venderemos las reservas estratégicas de Bitcoin" se ha convertido en papel mojado en un abrir y cerrar de ojos por parte del Departamento de Justicia de EE. UU. Los BTC por más de 6 millones de dólares, que se vendieron rápidamente, en realidad provinieron de confiscaciones judiciales y se liquidaron directamente. La revista Bitcoin ya ha confirmado los detalles, y el mercado quedó en estado de confusión.

Primero, un poco de contexto para los nuevos seguidores. A principios de 2025, el gobierno de Trump firmó una orden ejecutiva que estableció oficialmente las reservas estratégicas de BTC. La narrativa en ese momento era muy contundente: "Nunca venderemos, como medio de almacenamiento de valor nacional". Además, las autoridades calcularon que una venta temprana podría haber causado pérdidas de aproximadamente 17 mil millones de dólares a los contribuyentes estadounidenses. Se estima que el gobierno de EE. UU. acumuló unas 200,000 BTC. Durante ese período, el mercado se agitó varias veces por las expectativas de que el "equipo nacional" entraría en escena.

Ahora, mirando hacia atrás, la duración de esa promesa política fue incluso más corta que el ciclo de corrección a corto plazo de BTC. Una versión moderna del cuento del "Lobo" que siempre grita.

La "venta forzada" del Departamento de Justicia refleja en realidad un problema más profundo. Desde la perspectiva de la regulación, al menos se pueden observar tres ángulos que merecen atención:

**Fisuras en la coherencia de la política**

La orden ejecutiva de Trump es clara: los BTC en las reservas estratégicas están estrictamente prohibidos de venderse, y los activos confiscados deben ser almacenados. Ahora, que el Departamento de Justicia ignore esa línea roja y liquide directamente, en esencia, pone sobre la mesa la contradicción en la postura regulatoria interna de EE. UU. Por un lado, quieren usar las reservas estratégicas de BTC para disputar la narrativa del financiamiento digital; por otro, no pueden resistir la sed de liquidez. ¿Cuánto tiempo podrá mantenerse este estado de "lucha interna"?

**La piedra de toque de la confianza del mercado**

Para los inversores minoristas y las instituciones, la expectativa de coherencia del gobierno es la base del precio. La reciente reversión abrupta ha provocado preocupaciones sobre la estabilidad de las políticas. Especialmente para aquellos fondos que construyeron posiciones basándose en la lógica de "el equipo nacional protege el mercado", esta maniobra fue como un golpe en la cabeza.

**Dudas sobre la transparencia regulatoria**

¿Por qué es el Departamento de Justicia quien lidera la gestión de los activos confiscados? ¿Por qué no hay un procedimiento público y claro que explique estos procesos? La falta de detalles suele generar más inquietudes sistémicas en el mercado que la misma decisión en sí.

En definitiva, este incidente puede ejercer presión a corto plazo sobre la industria, pero a largo plazo, revela las verdaderas contradicciones en la formulación de políticas — lo cual, en realidad, puede ser positivo para el diseño futuro de las instituciones. Al menos, ahora todos tienen una idea más clara sobre la duración de las "promesas".