Por la mañana, al revisar el mercado, mucha gente me preguntaba la misma cosa: 「Líder, el ETF de contado ha entrado otra vez con 3.72 mil millones, ¿es momento de subir al carro?」
Tenemos que calmarnos un poco. Al analizar estos datos, descubrí que hay dos cosas detrás que vale la pena reflexionar. Solo entendiendo esto, podremos evitar ser engañados por los números superficiales.
**Las instituciones están haciendo reducciones, el mercado está haciendo aumentos**
El pasado día en horario de la tarde en EE. UU., cuando salió el dato de un total de 6.97 mil millones en entradas netas, muchos estaban emocionados. Pero al hacer los cálculos, se ve que IBIT por sí solo absorbió 3.72 mil millones, representando el 53%. ¿Y el resto del 47%? Se repartió entre unas pocas otras ETF.
¿Qué significa esto? En realidad, está muy claro: los grandes fondos se vuelven cada vez más selectivos. Antes lanzaban redes para pescar, ahora apuestan a la puntería. Las instituciones están enfocadas en los productos más competitivos, mientras que aquellos con menor escala y tarifas altas están siendo gradualmente marginados. Comparando con datos históricos de hace medio año, la diferencia ya es evidente.
Esto tiene ventajas y desventajas para nosotros. La ventaja es que la selección se simplifica, ya no hay que preocuparse por entre tantos productos mediocres; la desventaja es que la volatilidad del capital en los productos líderes afectará cada vez más al mercado en general, especialmente en la influencia sobre el precio de Bitcoin. En otras palabras, en el futuro, las fluctuaciones del precio de las criptomonedas podrían estar más estrechamente vinculadas a los movimientos de fondos en estos ETF líderes.
**Entrada neta ≠ Impulsor del precio**
Este es el punto más fácil de que los novatos confundan. Muchas personas ven la entrada de fondos y asumen que el precio de la moneda va a subir, pero en realidad, la lógica a menudo es al revés. La entrada de fondos suele ser más una confirmación de la tendencia que un catalizador en sí mismo.
Piensa en el lanzamiento del ETF a principios de 2024, cuando entraron 6.2 mil millones en el primer día. Bitcoin reaccionó, pero eso fue una situación puntual y especial. La mayoría de las veces, la entrada de fondos solo valida la dirección que el mercado ya ha decidido, no la determina por sí sola.
Por eso, al ver esos 3.72 mil millones entrando, no tiene sentido apresurarse a aumentar posiciones. La forma más racional es combinar otras señales para juzgar: el sentimiento del mercado, el análisis técnico, el entorno macroeconómico, y considerar todo en conjunto antes de decidir qué hacer. Basar decisiones solo en un número, en realidad, conlleva bastante riesgo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
WealthCoffee
· hace3h
¿Otra vez con esta historia? IBIT domina solo, los demás ETF son eliminados, en realidad es solo el efecto Mateo.
Ver originalesResponder0
ForkTongue
· hace3h
Hermano, con este análisis, ¿cómo no voy a sentir que va directo al corazón... La historia de IBIT que ha consumido la mitad del tráfico realmente no me sorprendió?
3.72 mil millones suena a una fuerza imponente, pero en el contexto general, realmente no hay nada nuevo.
El flujo de fondos = señal de subida, cuántas personas ha engañado esta lógica...
El impulso de comprar en el fondo y el juicio racional simplemente no pueden superar esa barrera.
Bien dicho, ganar dinero también depende de otras señales; mirar solo un número es pura mentalidad de juego.
Las instituciones se están concentrando lentamente en los productos principales, esto será aún más competitivo en el futuro...
Los datos de entrada neta ya no valen mucho, ahora se usan solo para contar historias.
IBIT se lleva la mayor parte, ¿cómo sobreviven los demás pequeños ETF...?
Esta lógica ha confundido a muchas personas, realmente deberían despertar.
Al ver la entrada, se apresuran a aumentar posiciones, sin mirar los aspectos técnicos ni el estado de ánimo, tarde o temprano acabarán perdiendo todo
Ver originalesResponder0
RumbleValidator
· hace4h
Al final, IBIT domina el mercado y la tendencia de marginación de otros ETF es cada vez más evidente. Verificación de datos, y efectivamente es así. Lo clave es que la mayoría de las personas están comprando en alza en lugar de analizar la esencia, y ese es el problema.
Ver originalesResponder0
bridgeOops
· 01-07 20:49
Vuelve a ser 372 millones, creo que esta vez no será tan fácil, hay que entender claramente las verdaderas intenciones de las instituciones
Ver originalesResponder0
RugPullProphet
· 01-07 20:45
¿El flujo neto de entrada solo quiere despegar? Despierta, IBIT se come la mitad de la comida, y el resto del caldo se lo reparten entre más de una docena de ETF, ¿a esto le llaman entrada al mercado?
Ver originalesResponder0
BearMarketBarber
· 01-07 20:41
En pocas palabras, IBIT está comiendo, y los demás solo están bebiendo sopa.
La lógica de que la entrada de fondos hace subir el precio ya debería haber quebrado, despierten todos.
Si esos 3.72 mil millones realmente pudieran impulsar el precio de la moneda, hace mucho que no tendría que cortarme el pelo.
Los que entran son todos instituciones que eligieron lo que quedó, seguir la copia de los amateurs realmente es un poco arriesgado.
Los datos de entrada se ven bien, pero las probabilidades de que los indicadores contrarios sean ciertos no son pocas, ser cauteloso no está de más.
Los ETF principales están chupando sangre, los pequeños inversores deberían pensar en su propia posición.
Ver originalesResponder0
DaoResearcher
· 01-07 20:39
Según el modelo de flujo de fondos del libro blanco, en realidad hay una gran vulnerabilidad lógica aquí. Los 3.72 mil millones de datos de entrada únicos son en sí mismos un ejemplo clásico de "sesgo de confirmación" — desde la perspectiva del Voto Ponderado por Token, este efecto de concentración puede llevar a una toma de decisiones gravemente desequilibrada por parte de los participantes del mercado. Es importante señalar que la conducta de "disparo preciso" de las instituciones en realidad refleja un problema de incentivos incompatibles en el juego de liquidez; si esta tendencia continúa profundizándose, el mecanismo de gobernanza de todo el ecosistema ETF podría caer en múltiples trampas de equilibrio.
Ver originalesResponder0
DAOdreamer
· 01-07 20:37
De verdad, quienes se lanzan a apostar todo al ver este tipo de datos deberían tranquilizarse, la entrada de fondos ≠ que la moneda suba, hacer lo contrario a la lógica solo hace que pierdas más rápido.
Por la mañana, al revisar el mercado, mucha gente me preguntaba la misma cosa: 「Líder, el ETF de contado ha entrado otra vez con 3.72 mil millones, ¿es momento de subir al carro?」
Tenemos que calmarnos un poco. Al analizar estos datos, descubrí que hay dos cosas detrás que vale la pena reflexionar. Solo entendiendo esto, podremos evitar ser engañados por los números superficiales.
**Las instituciones están haciendo reducciones, el mercado está haciendo aumentos**
El pasado día en horario de la tarde en EE. UU., cuando salió el dato de un total de 6.97 mil millones en entradas netas, muchos estaban emocionados. Pero al hacer los cálculos, se ve que IBIT por sí solo absorbió 3.72 mil millones, representando el 53%. ¿Y el resto del 47%? Se repartió entre unas pocas otras ETF.
¿Qué significa esto? En realidad, está muy claro: los grandes fondos se vuelven cada vez más selectivos. Antes lanzaban redes para pescar, ahora apuestan a la puntería. Las instituciones están enfocadas en los productos más competitivos, mientras que aquellos con menor escala y tarifas altas están siendo gradualmente marginados. Comparando con datos históricos de hace medio año, la diferencia ya es evidente.
Esto tiene ventajas y desventajas para nosotros. La ventaja es que la selección se simplifica, ya no hay que preocuparse por entre tantos productos mediocres; la desventaja es que la volatilidad del capital en los productos líderes afectará cada vez más al mercado en general, especialmente en la influencia sobre el precio de Bitcoin. En otras palabras, en el futuro, las fluctuaciones del precio de las criptomonedas podrían estar más estrechamente vinculadas a los movimientos de fondos en estos ETF líderes.
**Entrada neta ≠ Impulsor del precio**
Este es el punto más fácil de que los novatos confundan. Muchas personas ven la entrada de fondos y asumen que el precio de la moneda va a subir, pero en realidad, la lógica a menudo es al revés. La entrada de fondos suele ser más una confirmación de la tendencia que un catalizador en sí mismo.
Piensa en el lanzamiento del ETF a principios de 2024, cuando entraron 6.2 mil millones en el primer día. Bitcoin reaccionó, pero eso fue una situación puntual y especial. La mayoría de las veces, la entrada de fondos solo valida la dirección que el mercado ya ha decidido, no la determina por sí sola.
Por eso, al ver esos 3.72 mil millones entrando, no tiene sentido apresurarse a aumentar posiciones. La forma más racional es combinar otras señales para juzgar: el sentimiento del mercado, el análisis técnico, el entorno macroeconómico, y considerar todo en conjunto antes de decidir qué hacer. Basar decisiones solo en un número, en realidad, conlleva bastante riesgo.