2026-01-07 21:33:56

Un intercambio líder recientemente lanzó nuevos pares de trading, incluyendo soporte para la moneda TRY y nombres en chino, además de realizar actualizaciones correspondientes en la API. Desde el nivel funcional, esta expansión en sí misma merece reconocimiento, pero lo interesante es que—la lógica de configuración parece tener algunos aspectos poco coherentes. ¿Es la prioridad la norma de nomenclatura o el soporte de monedas? ¿Este enfoque de diseño ha sido realmente sometido a suficiente retroalimentación y pruebas por parte de los usuarios? Si realmente es necesario hacer ajustes, la plataforma debería optimizar la lógica existente o reemplazarla directamente por una solución más razonable. Cada actualización del intercambio afectará a decenas de millones de usuarios, y los detalles determinan la experiencia.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

DefiOldTrickster

· hace1h

Jaja, otra vez con esto, los intercambios cambian la configuración todos los días, los minoristas seguimos tropezando, ni siquiera se puede garantizar una rentabilidad anual estable, y todavía intentamos con monedas TRY... ¿Ya llegaron las oportunidades de arbitraje?

Ver originalesResponder0

CoinBasedThinking

· hace15h

Vuelve a ser mágico, ¿cómo funciona esta lógica? --- La moneda TRY aún no está estable, y ahora quieren nombrarla en chino, realmente hay que reflexionar sobre la idea de diseño --- Decenas de millones de usuarios la están usando, ¿y aún así tan a la ligera? La diferencia en los detalles realmente deja mucho que desear --- Espera, ¿la API se ha actualizado? ¿Alguien la ha probado... parece que puede haber problemas --- Puedo entender que la lógica de configuración tenga problemas, pero ¿cuántas veces hay que reportarlo antes de que lo arreglen?

Ver originalesResponder0

BlockImposter

· hace21h

Otra vez la misma estrategia de "lanzar primero y arreglar después" --- La lógica de configuración realmente deja mucho que desear, ¿cómo todavía están peleando los nombres en TRY y en chino? --- Los detalles determinan la experiencia, bien dicho, pero algunos exchanges simplemente no escuchan --- Realmente quiero saber si esta vez pasaron por la prueba en modo gris, pero parece que no --- El soporte para nombres en chino es bueno, pero siempre y cuando no hagan tonterías --- Si hay problemas con la API, será otra vez el usuario quien tenga que reportar bugs y tropezar con ellos --- Lanzar sin tener claro el diseño, ese problema hay que corregirlo --- ¿Unos decenas de millones de usuarios y todavía salen problemas tan básicos? --- Esperemos a ver cómo termina la situación oficial

Ver originalesResponder0

TheMemefather

· 01-08 18:49

Otra vez esa misma historia, detalles, detalles, lo clave es si se puede usar o no.

Ver originalesResponder0

CryptoSourGrape

· 01-07 22:04

Una vez más, testigos de la "creatividad" de los intercambios. Si hubieran escuchado bien a los usuarios en el momento del diseño, esto no habría ocurrido...

Ver originalesResponder0

MerkleTreeHugger

· 01-07 22:03

¿Otra vez cambiando la lógica? ¿De verdad has pensado bien esta vez? --- Nombramiento en chino + TRY, suena bien, pero esa lógica de configuración realmente parece algo rara... --- Millones de personas usan esto, solo un problema de detalles puede hacer explotar todo, qué falta de pruebas en esta transacción --- ¿Mejorar o reemplazar? Elige uno, no hagas que parezca un parche caliente --- ¿La prioridad en la convención de nombres y soporte de monedas está invertida? ¿Cómo es que no lo pensaron bien antes de lanzar? --- La API actualizó la configuración pero no se sincronizó, típico caso de mano izquierda y derecha que no cooperan --- De todas formas, cada actualización tiene sus puntos débiles, ¿realmente se escuchan las opiniones de los usuarios? --- Decir que los detalles determinan la experiencia no está mal, pero estos detalles realmente fallaron

Ver originalesResponder0

SignatureLiquidator

· 01-07 22:02

Otra actualización a medio hacer, se lanza rápido pero con muchos bugs --- El soporte para nombres en chino suena bien, pero la lógica de la API está hecha un desastre, ¿quién lo aguanta? --- ¿La experiencia la deciden los detalles? Deja eso, esta bolsa nunca escucha a los usuarios --- ¿El TRY ya está en la plataforma y todavía te preocupas por la configuración? ¿Estás haciendo las cosas al revés? --- ¿Pruebas? Supongo que solo un grupo interno las hizo y luego lanzaron, ¿los usuarios son conejillos de indias? --- No, ¿por qué optimización y reemplazo tienen que ser mutuamente excluyentes? ¿No se puede hacer ambas cosas? --- ¿La experiencia de millones de usuarios se arregla así? Es realmente absurdo --- ¿Normas de nombramiento y soporte de monedas en conflicto? ¿Qué tipo de arquitectura tan pobre puede hacer esto?

Ver originalesResponder0

GreenCandleCollector

· 01-07 21:54

Otra actualización de medio pelo, sin haber aclarado la lógica de configuración antes de lanzarla, realmente impresionante.

Ver originalesResponder0

ETHmaxi_NoFilter

· 01-07 21:42

Otra vez con la misma vieja táctica, primero lanzas y luego ya veremos, total los usuarios te ayudarán a depurar.

Ver originalesResponder0

ThesisInvestor

· 01-07 21:39

Otra actualización de este tipo de semiacabado, realmente me rindo --- ¿Qué pasa con la lógica de configuración? ¿Cómo puede una plataforma tan grande cometer estos errores? --- ¿Detalles? Ja, las plataformas nunca se preocupan por los detalles, mientras puedan lanzar en línea está bien --- No voy a hablar del token TRY, en cuanto a soporte de nombres en chino, realmente es fácil que haya errores --- Sin consultar a los usuarios, simplemente lanzan, y cuando surgen problemas solo entonces piensan en cambiar, esa es la situación actual, ¿verdad? --- ¿Antes de la actualización de la API no pueden hacer una prueba completa…? --- Millones de usuarios están esperando, ¿realmente se puede ser tan casual? --- Otra vez esperando que la oficina oficial emita un comunicado de reparación, qué fastidio esta serie de procesos

Ver originalesResponder0