Sobre almacenamiento descentralizado, el mercado tiene una creencia arraigada: pagar una vez para obtener derechos de almacenamiento permanente. Pero, ¿esta lógica aguanta un análisis crítico?

Desde el punto de vista de costos, hacer que los usuarios paguen en efectivo por 200 años de almacenamiento suele ser un gasto excesivo en la mayoría de los casos. Pensemos en registros de auditoría de DeFi, instantáneas de redes sociales, datos de entrenamiento de IA—¿realmente necesitan acompañar a la civilización humana hasta su fin? Claramente no.

Algunos proyectos han pensado en una solución más práctica: un modelo de alquiler flexible, similar a la idea de los proveedores de servicios en la nube. Los usuarios pueden elegir períodos de 1 año, 5 años, y pagar según el uso. ¿El resultado? Los costos de almacenamiento a corto plazo pueden ser tan bajos como el 1% de los esquemas tradicionales, una ventaja de costos evidente. Además, si se necesita extender el plazo, también es sencillo, solo hay que pagar la renovación.

Esta diferencia refleja dos lógicas comerciales distintas. Una enfatiza la eternidad y el sentimentalismo, mientras que la otra vuelve a la cuestión esencial: ¿cuánto realmente vale mi dato en almacenamiento? Pagar por datos activos, en lugar de pagar por un ciclo de vida prolongado—esto es la elección real en la era de datos de alta frecuencia y volumen masivo. El almacenamiento descentralizado no debería limitarse a una sola estrategia; las soluciones múltiples justamente llenan el vacío del mercado.