2026-01-08 12:30:15

La Comisión de Servicios Financieros de Corea del Sur ha lanzado recientemente un marco regulatorio para las stablecoins, lo que ha generado bastante atención en la industria. Según la propuesta, los bancos deben controlar más del 50% de las acciones, lo que significa que las instituciones financieras serán los principales responsables de la emisión de stablecoins. Aunque las empresas tecnológicas pueden participar, su participación accionarial debe ser inferior a la de los bancos, un diseño claramente pensado para que las instituciones financieras tradicionales tengan el control.

Lo interesante es que esta propuesta ha enfrentado la oposición del partido gobernante en el parlamento, lo que indica que las posiciones entre los reguladores financieros y el banco central no son completamente alineadas. Por un lado, la FSC busca fortalecer la gestión de riesgos mediante el control accionarial de los bancos, y por otro, parece que algunos consideran que estas restricciones son demasiado estrictas. Además de las stablecoins, la propuesta también establece condiciones más estrictas para los exchanges de criptomonedas, lo que indica que la postura de los reguladores surcoreanos hacia toda la industria se está volviendo más cautelosa.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

14 me gusta

Recompensa
14
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

SleepyValidator

· 01-10 15:28

Otra vez la misma historia, ¿los bancos solo se sienten cómodos si ahogan a las empresas tecnológicas? El umbral del 50% de participación, en realidad, solo da miedo perder el control --- Lo interesante de la pelea interna en el gobierno, FSC quiere hacerlo, el Congreso se opone... ¿Es que los reguladores de Corea ni siquiera han pensado bien en esto? --- Dios mío, cada vez más estrictos, parece que el camino de las stablecoins en Corea va a estar completamente muerto --- Sin palabras, las finanzas tradicionales solo quieren monopolizarlo todo, las empresas tecnológicas se convierten en empleados... La estructura está realmente bien diseñada --- Espera, el partido gobernante se opone a esto... ¿Qué significa eso? ¿División en los reguladores? --- Otro país que está matando Web3, ¿será que todo el mundo está así? --- Más del 50% en control del banco, esto no es regulación, es un robo a mano armada, qué risa --- ¿Corea quiere acabar completamente con las stablecoins o qué? Los umbrales cada vez más altos

Ver originalesResponder0

JustAnotherWallet

· 01-08 22:49

¿El banco quiere controlar el 50%? Esto no es más que querer bloquear a todos los jugadores de web3, las finanzas tradicionales todavía no quieren ceder poder

Ver originalesResponder0

AlphaBrain

· 01-08 12:56

¿Otra vez? ¿No pueden simplemente mantener todas las cartas en la mano en los bancos? ¿Las empresas tecnológicas deberían ser reprimidas? Esta operación en Corea del Sur es un poco conservadora, parece que están retrocediendo. Espera, ¿el partido gobernante está en contra de FSC? Realmente hay desacuerdos internos. Las stablecoins deberían ser reguladas, pero ¿hacer esto no sofoca la innovación? Si Corea del Sur realmente bloquea las condiciones para los exchanges, los usuarios simplemente irán a jugar a Singapur. El sector financiero tradicional también quiere mantener su dominio, ya no es nada nuevo, después de todo, Web3 ha sido demasiado audaz en estos años.

Ver originalesResponder0

AirdropJunkie

· 01-08 12:56

Otra vez un nuevo marco para cortar las ganancias, ¿banco con 50% de participación? ¿No es esto querer tener el control absoluto sobre las stablecoins en manos del sector financiero tradicional? Corea del Sur también ha comenzado a endurecer, parece que en todo el mundo se va a entrar en modo de represión. ¿El partido gobernante en contra de FSC? Jaja, ni siquiera están unificados internamente, al final siempre les toca a los minoristas pagar el precio. El papel de las empresas tecnológicas ha sido nuevamente reducido, ya lo sabía que esto iba a pasar. Con este marco, ¿quién todavía se atreve a jugar con criptomonedas en Corea del Sur?

Ver originalesResponder0

LightningHarvester

· 01-08 12:55

Otra vez están poniendo obstáculos, ¿los bancos controlan más del 50%? Esto no es más que buscar maneras de impedir la innovación El sector financiero tradicional todavía quiere aferrarse a esta porción del pastel... Probablemente en Corea van a ser criticados duramente por la comunidad web3 El control bancario = muerte de la innovación, esa lógica no tiene fallos, ¿verdad? Es un poco absurdo, las empresas tecnológicas se convierten en ciudadanos de segunda clase, ¿qué reglas son esas? Que el partido gobernante esté en contra es interesante, indica que la propuesta en sí misma es muy controvertida, ¿una lucha interna en los reguladores? Imponen condiciones estrictas, ¿la bolsa se convierte en una industria de alto riesgo? ¿Quieren expulsar las criptomonedas de Corea? Los bancos deben tener participación... parece una protección tradicional, ¿cuánto tiempo podrá resistir?

Ver originalesResponder0

CryingOldWallet

· 01-08 12:54

Otra vez los bancos tienen la última palabra, las empresas tecnológicas solo hacen de comparsa, esta estrategia ya es muy vieja

Ver originalesResponder0

DataOnlooker

· 01-08 12:34

Otra vez la vieja estrategia de los bancos de defender su territorio, ¿las empresas tecnológicas solo pueden acompañar? Esto no parece apoyar la innovación en absoluto. --- Esta jugada en Corea realmente es impresionante, la FSC y el partido gobernante están peleando, y es bastante interesante. --- El umbral del 50% de participación bloquea directamente a las empresas tecnológicas, vaya, esto es la operación estándar de los conservadores financieros. --- En realidad, temen que las criptomonedas se descontrolen, así que simplemente dejan que los bancos mayores vigilen, total, el riesgo lo asumen las finanzas tradicionales. --- ¿El partido gobernante en contra de la FSC? Hay tanta discordia interna que todavía habrá más peleas en el futuro. --- Las condiciones para las exchanges son aún más estrictas... Corea realmente quiere controlar el mundo de las criptomonedas hasta el extremo. --- Los bancos deben tener más del 50%, esa línea de base está muy clara, las finanzas tradicionales simplemente no quieren aflojar. --- Es interesante, dentro del sector financiero no se ponen de acuerdo, así que el futuro de las stablecoins realmente es incierto.

Ver originalesResponder0