¿Quieres entender mejor el almacenamiento descentralizado? Hoy vamos a analizar las cuatro principales soluciones del mercado.
**IPFS es infraestructura, pero no tiene incentivos en tokens**
IPFS en esencia es una pila de protocolos de capa base. Utiliza hashes de contenido(CID) para direccionar datos y encuentra nodos de almacenamiento mediante una tabla hash distribuida(DHT). Suena muy avanzado, pero en realidad depende de que los nodos almacenen voluntariamente—es decir, todos ayudan con buena voluntad a "fijar" los datos. Este modelo carece de incentivos económicos, por lo que los nodos pueden desconectarse en cualquier momento y no hay garantía de persistencia de los datos.
**Filecoin añade una capa de blockchain e incentivos**
La inteligencia de Filecoin radica en esto—sobre IPFS, añade una capa de blockchain y recompensas económicas. Los mineros ya no almacenan voluntariamente, sino que demuestran su almacenamiento mediante pruebas de replicación(PoRep) y pruebas de espacio-tiempo(PoSt) para demostrar a la red "realmente tengo tus datos". Si aprueban las pruebas, ganan FIL. El precio lo determina la oferta y demanda, creando un mercado de almacenamiento abierto y real.
**Arweave sigue un camino diferente**
Arweave utiliza un mecanismo de "prueba de acceso"(PoA). Los mineros deben demostrar periódicamente que pueden acceder a datos de bloques históricos seleccionados aleatoriamente—este diseño obliga a los mineros a mantener todo el historial. Su modelo económico es más radical: los usuarios pagan una sola vez y los datos se almacenan de forma permanente. Se financia mediante donaciones y fondos de donación para cubrir los costos. Suena muy atractivo, pero la carga de almacenamiento para los mineros es alta.
**Walrus está diseñado para Rollups y aplicaciones de alta disponibilidad**
Walrus opta por una vía más especializada. Usa muestreo de disponibilidad de datos(DAS) y códigos de corrección de errores, permitiendo que nodos ligeros verifiquen aleatoriamente si los datos están disponibles en toda la red. Esta arquitectura está estrechamente integrada con blockchain, especialmente con capas de disponibilidad de datos como Celestia. Walrus se enfoca en servicios para Rollups y DApps que requieren máxima disponibilidad, priorizando rendimiento y baja latencia.
**¿Cuál escoger? Depende del escenario**
IPFS es ideal para desarrolladores y proyectos que necesitan herramientas básicas, como almacenar metadatos en NFT; Filecoin es adecuado para aplicaciones que requieren almacenamiento a largo plazo y confiable; Arweave es para creadores de contenido y registros permanentes; y Walrus es una solución de alto rendimiento diseñada para aplicaciones en cadena. No hay una opción universalmente mejor, todo depende del caso de uso.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
WhaleShadow
· hace18h
Filecoin, este diseño de PoRep+PoSt es realmente excelente, pero ahora la comunidad minera está un poco competitiva...
Ver originalesResponder0
APY_Chaser
· 01-09 18:55
Filecoin esto ya lo tengo claro, solo que la motivación está bien hecha
Ver originalesResponder0
rekt_but_vibing
· 01-09 18:52
Hmm... La combinación de PoRep+PoSt de Filecoin realmente es mucho más confiable que IPFS "por conciencia"
Arweave, el pago único para almacenamiento permanente, realmente es tentador, solo que los mineros tienen que acumular discos duros como locos
El diseño de Walrus para Rollup es bastante impresionante, pero la ecosistema aún no ha despegado, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
GasGuzzler
· 01-09 18:50
El sistema de incentivos de Filecoin es realmente mucho más confiable que IPFS, al menos los mineros tienen dinero para ganar
Ver originalesResponder0
GasFeeNightmare
· 01-09 18:37
La combinación de PoRep+PoSt de Filecoin es realmente excepcional, mucho mejor que el almacenamiento confiable de IPFS.
Ver originalesResponder0
SatoshiChallenger
· 01-09 18:33
Lo irónico es que tanto Filecoin como Arweave se jactan de ser revolucionarios, pero la realidad es que la tasa de liquidación de los mineros es cada vez mayor... ¿Qué muestran los datos?
¿Quieres entender mejor el almacenamiento descentralizado? Hoy vamos a analizar las cuatro principales soluciones del mercado.
**IPFS es infraestructura, pero no tiene incentivos en tokens**
IPFS en esencia es una pila de protocolos de capa base. Utiliza hashes de contenido(CID) para direccionar datos y encuentra nodos de almacenamiento mediante una tabla hash distribuida(DHT). Suena muy avanzado, pero en realidad depende de que los nodos almacenen voluntariamente—es decir, todos ayudan con buena voluntad a "fijar" los datos. Este modelo carece de incentivos económicos, por lo que los nodos pueden desconectarse en cualquier momento y no hay garantía de persistencia de los datos.
**Filecoin añade una capa de blockchain e incentivos**
La inteligencia de Filecoin radica en esto—sobre IPFS, añade una capa de blockchain y recompensas económicas. Los mineros ya no almacenan voluntariamente, sino que demuestran su almacenamiento mediante pruebas de replicación(PoRep) y pruebas de espacio-tiempo(PoSt) para demostrar a la red "realmente tengo tus datos". Si aprueban las pruebas, ganan FIL. El precio lo determina la oferta y demanda, creando un mercado de almacenamiento abierto y real.
**Arweave sigue un camino diferente**
Arweave utiliza un mecanismo de "prueba de acceso"(PoA). Los mineros deben demostrar periódicamente que pueden acceder a datos de bloques históricos seleccionados aleatoriamente—este diseño obliga a los mineros a mantener todo el historial. Su modelo económico es más radical: los usuarios pagan una sola vez y los datos se almacenan de forma permanente. Se financia mediante donaciones y fondos de donación para cubrir los costos. Suena muy atractivo, pero la carga de almacenamiento para los mineros es alta.
**Walrus está diseñado para Rollups y aplicaciones de alta disponibilidad**
Walrus opta por una vía más especializada. Usa muestreo de disponibilidad de datos(DAS) y códigos de corrección de errores, permitiendo que nodos ligeros verifiquen aleatoriamente si los datos están disponibles en toda la red. Esta arquitectura está estrechamente integrada con blockchain, especialmente con capas de disponibilidad de datos como Celestia. Walrus se enfoca en servicios para Rollups y DApps que requieren máxima disponibilidad, priorizando rendimiento y baja latencia.
**¿Cuál escoger? Depende del escenario**
IPFS es ideal para desarrolladores y proyectos que necesitan herramientas básicas, como almacenar metadatos en NFT; Filecoin es adecuado para aplicaciones que requieren almacenamiento a largo plazo y confiable; Arweave es para creadores de contenido y registros permanentes; y Walrus es una solución de alto rendimiento diseñada para aplicaciones en cadena. No hay una opción universalmente mejor, todo depende del caso de uso.