IOST está respaldado por fondos de primer nivel como Sequoia y ZhenFund, lo cual por sí solo ya dice mucho. Pero lo realmente interesante es cómo este proyecto aborda los dos mayores problemas de la cadena de bloques: la centralización y la escalabilidad.



Desde un punto de vista técnico, IOST utiliza un mecanismo de consenso PoB combinado con una solución de segunda capa para centrarse directamente en el rendimiento y la expansión horizontal. En comparación con otros proyectos en el mercado, es más descentralizado que las soluciones basadas en DPoS, lo que hace que el poder no sea fácilmente monopolizado por unos pocos nodos; en comparación con plataformas de contratos inteligentes como Ethereum, su escalabilidad es claramente superior.

Esto no es solo una acumulación de indicadores técnicos. Lo que IOST busca crear en realidad es una plataforma de valor para desarrolladores de terceros, creadores y empresas. En otras palabras, está proporcionando una infraestructura blockchain verdaderamente usable y confiable para los proveedores de servicios en línea. En el ecosistema actual de blockchain, este tipo de posicionamiento todavía es algo escaso.
IOST0,41%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
GasBanditvip
· Hace1m
El consenso PoB suena bien, pero debe implementarse realmente para que funcione.
Ver originalesResponder0
StableGeniusDegenvip
· 01-09 20:51
Sequoia y Zhenge respaldan la plataforma, la verdad es que este respaldo sigue siendo convincente... pero, ¿realmente el mecanismo PoB está tan descentralizado en comparación con DPoS? Tengo mis dudas.
Ver originalesResponder0
JustHodlItvip
· 01-09 20:50
El mecanismo PoB suena bien, pero en realidad dependerá de su desempeño futuro para que pueda implementarse realmente.
Ver originalesResponder0
just_another_walletvip
· 01-09 20:46
El mecanismo PoB suena bien, pero creo que al final todo depende de cómo se implemente en la práctica, ¿no? --- El respaldo de Sequoia y Zhenfund sin duda da mucho margen para la imaginación, pero en estos años también hemos visto muchos proyectos con trasfondo de grandes empresas que fracasaron --- Los planes de escalabilidad están por todas partes, pero la cuestión clave es si la red funcionará como se espera una vez que esté en funcionamiento --- Tengo mis dudas sobre el argumento de "más descentralizado que DPoS", ¿se pueden ver los datos específicos o es solo marketing? --- La idea de allanar el camino para desarrolladores es acertada, pero la actividad del ecosistema es el indicador más importante, de nada sirve solo hablar --- Las plataformas de desarrolladores de terceros, Solana también decía lo mismo en el pasado, ¿y qué pasó? --- El combo de PoB más L2 suena como si estuviera copiando el ecosistema multicadena, pero no veo dónde está la diferenciación
Ver originalesResponder0
OnchainHolmesvip
· 01-09 20:44
El mecanismo PoB suena bien, pero ¿realmente puede implementarse o será otro proyecto en PPT?
Ver originalesResponder0
CoffeeNFTsvip
· 01-09 20:37
El mecanismo PoB suena bien, pero en estos tiempos, ¿quién todavía confía en los indicadores técnicos? Lo más importante es si el ecosistema realmente puede despegar.
Ver originalesResponder0
Rugpull幸存者vip
· 01-09 20:30
El mecanismo PoB suena bien, pero ¿realmente puede acabar con la centralización? ¿O simplemente es otra historia bonita?
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt