2026-01-09 23:21:29

Hace un tiempo vi en la comunidad técnica a alguien discutiendo si Dusk acabaría con Ethereum. Casi me echo a reír — esta pregunta es tan absurda como preguntar si un bisturí profesional reemplazará a las herramientas cotidianas. Desde 2017 llevo en el campo de los contratos inteligentes, y la verdad es que: estos dos no son competidores en la misma categoría.

Imagina una escena en una cena del ecosistema blockchain. Ethereum es como esa figura social polifacética, rodeada siempre de artistas NFT, desarrolladores de juegos y creadores de todo tipo de aplicaciones descentralizadas. Puede abordar cualquier tema — desde coleccionables digitales hasta activos virtuales, y sacar temas de donde no los hay. Dusk, en cambio, es diferente; vestido con elegancia, sentado en un rincón, susurrando con gerentes de banca de inversión y abogados, discutiendo sobre procesos de securitización, cómo cumplir con las regulaciones en transacciones transfronterizas, y en sus manos no hay buen vino, sino documentos con marcos regulatorios densos.

Esta diferencia ya estaba decidida desde su nacimiento. El objetivo de Ethereum es ser la "computadora global", buscando máxima versatilidad e imaginación ilimitada. Dusk desde el principio dejó claro su rol — infraestructura financiera, donde todo el código y mecanismos giran en torno a un núcleo: la circulación de activos conforme a la regulación. Es como que no usarías una navaja suiza para una cirugía delicada, ni deberías usar herramientas médicas para abrir una lata. La utilidad de las herramientas está en su adaptación precisa a cada escenario.

Hablando del enfoque de diseño de Dusk, la optimización en cuatro dimensiones es especialmente evidente. Primero, en la privacidad y cumplimiento — las soluciones de privacidad en Ethereum son en su mayoría añadidas posteriormente, como poner una capa de arena en un cristal transparente, lo que resulta incómodo. Dusk integra los mecanismos de privacidad en su arquitectura base, considerando desde el principio el equilibrio entre protección de datos y requisitos regulatorios. Esa diferencia no es menor.

DUSK10,38%

ETH0,26%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

7 me gusta

Recompensa
7
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

OnchainUndercover

· 01-09 23:51

Jajaja, esa comparación es genial, pero para ser honestos, la popularidad de Dusk todavía está muy lejos. La escala del ecosistema de Ethereum simplemente no está a la misma altura. Esta lógica es clara, es como comparar el go y el ajedrez para ver cuál es más fuerte; en realidad son dos cosas completamente diferentes. Estoy de acuerdo, en cuanto a cumplimiento financiero, realmente se necesita una cadena especializada; no se puede poner todo en Ethereum. Pero lo que me preocupa es si el esquema de privacidad de Dusk realmente puede competir, ¿hay casos prácticos de aplicación? El hermano mayor que empezó en 2017 dice cosas diferentes, este tipo de análisis racional es demasiado raro en la comunidad. La comparación de esta cena me hizo reír, uno es un playboy y el otro un élite de Wall Street, la naturaleza de ambos es realmente completamente diferente. La integración de privacidad en la arquitectura subyacente es definitivamente mucho más confiable que las soluciones añadidas posteriormente. Por eso, al final, Dusk probablemente se convertirá en una cadena de nicho; la verdadera pregunta es si el ecosistema puede crecer. ¿Se puede lograr cumplimiento y innovación al mismo tiempo? Parece que las cadenas enfocadas en cumplimiento nunca logran despegar. ¿Cómo está el ecosistema de Dusk ahora? ¿Hay alguna aplicación revolucionaria?

Ver originalesResponder0

MelonField

· 01-09 23:50

¡Vaya, otra vez con esa historia de "el que elimina al otro", ya estoy cansado de oírlo. Ethereum y Dusk son realmente cosas que parecen vivir en dimensiones diferentes; si los comparas, parece muy amateur. En cuanto a la privacidad, el diseño subyacente de Dusk es realmente cómodo, pero el ecosistema de Ethereum es tan grande que todos los que quieren hacer cosas están allí, esa es la realidad. Dusk ha tomado un camino bastante dedicado en la regulación financiera, pero cuánto podrá implementarse realmente todavía depende de lo que venga después; solo tener el marco y la documentación no es suficiente. Se pueden seguir ambos caminos, no hay necesidad de negarse mutuamente, cada uno con su propio camino está bien.

Ver originalesResponder0

LayerZeroEnjoyer

· 01-09 23:49

Jaja, me muero de risa, ¿de verdad hay alguien discutiendo esto? Me he quedado sin defensas. --- La metáfora de la cena fue genial, uno en la discoteca y otro en la junta directiva, ¿cómo compararlos? --- Desde 2017 hasta ahora, finalmente lo entiendo, no son el mismo camino en absoluto. --- La capa de privacidad de Dusk es realmente impresionante, pero ¿la necesita Ethereum? Esa es la cuestión. --- En pocas palabras, uno busca ser todoterreno y el otro se especializa en finanzas, no los compares a la fuerza, hermano. --- La parte de los abogados de banca de inversión me hizo reír, la sátira está bastante bien lograda. --- Pero, ¿Dusk realmente puede implementar esos marcos regulatorios, o solo es otra promesa vacía? --- La inclusividad del ecosistema de Ethereum es su verdadera ventaja competitiva, eso Dusk nunca podrá alcanzar. --- Usar la metáfora de la cuchilla es muy apropiado, solo hay que ver quién puede profundizar y dominar su propio camino.

Ver originalesResponder0

TopBuyerBottomSeller

· 01-09 23:46

Jaja, me muero de risa, realmente deberías ser silenciado por este tipo de preguntas, sin cultura --- La metáfora de la cena fue genial, Ethereum es como un ungüento multifunción Dusk, cada uno con su propio uso --- Los que llegaron en 2017 lo entienden, esto son dos carreras diferentes, si los comparas es absurdo --- La privacidad en la capa base es realmente impresionante, los parches posteriores de ETH parecen un poco de baja calidad --- La comparación entre bisturí y navaja suiza para abrir latas es simplemente genial, lo entendí perfectamente --- Honestamente, el marco de cumplimiento de Dusk podría ser el camino para la infraestructura financiera del futuro, pero todavía es muy minoritario --- Exacto, ¿por qué tiene que morir alguien? ¿Es tan difícil coexistir?

Ver originalesResponder0

FancyResearchLab

· 01-09 23:45

¡Otro sueño de "X puede vencer a Y" en colaboración fantasiosa, preguntar es absurdo, dos caminos diferentes, ¿qué están discutiendo tan en serio? --- Muy bien, esa metáfora de la cena fue genial—uno volando por toda la sala, otro en un rincón revisando documentos regulatorios, ¿pueden ser competidores? Me pregunto si estamos haciendo las cosas al revés. --- El mecanismo de privacidad integrado en la capa base es realmente interesante, pero en teoría debería ser factible; en la práctica, aún hay que ver si los datos lo soportan. --- Jaja, vuelven a tratar el esquema de privacidad como un parche posterior, la metáfora de la película es buena, Ethereum con esa capa de protección arenosa, pero el problema está en cómo implementarlo. --- Infraestructura financiera especializada vs. computadoras universales, estos dos no están en la misma dimensión, y todavía hay debates sobre esto que son realmente interesantes. --- Luban No.7 está en construcción otra vez, la arquitectura de cumplimiento de Dusk solo en el diseño lógico puede tomar medio año. --- Haciendo un pequeño experimento para comparar el diseño de privacidad en la capa base, pero el riesgo puede estar aquí. --- Un veterano que lleva desde 2017 en esto dice que no es lo mismo, dos líneas que compiten por ver quién es más elegante. --- Valor académico máximo, pero lo que realmente importa es si esto puede impulsar la innovación en las finanzas tradicionales.

Ver originalesResponder0

RiddleMaster

· 01-09 23:38

Jaja, otra vez con lo mismo de siempre, ya estoy harto. Ethereum y Dusk realmente no son comparables, uno es una tienda de comestibles y el otro un banco de datos, compararlos directamente es absurdo. --- Pero, para ser honestos, el enfoque de privacidad de Dusk desde la base tiene algo de valor, no como ETH que parece solo poner parches. --- Los veteranos que entraron en 2017, todavía creo en lo que dicen, claramente no están en la misma categoría. --- Infraestructura financiera vs. informática, la diferencia de enfoque es enorme, no hay necesidad de discutirlo. --- ¿Entonces quieres decir que Dusk está haciendo algo a nivel institucional? No me sorprende que sus métodos sean tan diferentes, los pequeños inversores no tienen acceso a eso. --- La comparación entre bisturí y navaja suiza es buena, la voy a usar. --- Necesito investigar más sobre esta optimización de privacidad en el núcleo, pero también tiene sentido que Ethereum no cambie su arquitectura después de tantos años, ¿no?

Ver originalesResponder0