Los protocolos de almacenamiento distribuido suelen afirmar que incluso si 1/3 de los nodos fallan o actúan de manera maliciosa, los datos siguen siendo seguros. Pero esta modelo matemático tiene una condición previa que a menudo se pasa por alto: esos 1/3 de nodos deben provenir de entidades completamente independientes.

¿Y en la realidad? Una gran empresa de servicios en la nube o una institución puede ya controlar el 40% de los nodos en la red, e incluso todos pueden estar en la misma zona de disponibilidad de un mismo centro de datos. En ese caso, la supuesta capacidad de tolerancia a fallos descentralizada se reduce drásticamente.

Si quieres almacenar datos sensibles con alta resistencia a ataques, solo contar los nodos no es suficiente. Es necesario hacer una "auditoría de entidades" — usar exploradores de bloques y herramientas de análisis de red para verificar en qué nodos se distribuyen tus fragmentos de datos, si estos nodos tienen agrupaciones por rangos de IP, si la fuente de fondos de staking es única, entre otras características.

Una vez que detectes que los datos están "concentrados" en unos pocos grandes controladores, debes volver a subirlos o ajustar los parámetros de configuración, activando el mecanismo de redistribución de datos. En definitiva, la seguridad de una red distribuida no está escrita en el protocolo, sino que depende del grado real de dispersión. Para los usuarios que no les importe la distribución geográfica de los nodos, estos protocolos no son muy diferentes del almacenamiento en la nube centralizado tradicional, e incluso podrían tener peor rendimiento.