El Tesoro de EE. UU. dice que puede gestionar los reembolsos de aranceles si un tribunal falla en contra de Trump

Fuente: Coindoo Título original: U.S. Treasury Says It Can Handle Tariff Refunds if Court Rules Against Trump Enlace original: El Departamento del Tesoro de EE. UU. se está preparando para múltiples resultados legales mientras la Corte Suprema evalúa un desafío a los aranceles comerciales de emergencia del presidente Donald Trump, con funcionarios destacando que el gobierno tiene suficiente flexibilidad financiera para gestionar reembolsos si es necesario.

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo que el departamento actualmente posee reservas de efectivo suficientes para cubrir posibles reembolsos a importadores y empresas. Sin embargo, dejó claro que cualquier reembolso se distribuiría de manera gradual en lugar de en un solo pago, extendiéndose durante semanas o incluso más tiempo si fuera necesario.

Puntos clave

• El Tesoro de EE. UU. dice que tiene suficiente efectivo para manejar reembolsos de aranceles si la Corte Suprema falla en contra del presidente Trump, aunque cualquier pago se distribuiría en el tiempo.
• Espera que la corte mantenga los aranceles, argumentando que la mayoría de las empresas absorbieron los costos en lugar de transferirlos a los consumidores.
• Una decisión parcial o poco clara de la Corte Suprema podría complicar la elegibilidad para reembolsos y prolongar la incertidumbre legal y financiera para las empresas.

La incertidumbre de la Corte Suprema influye en la planificación del Tesoro

Los aranceles en cuestión fueron impuestos bajo poderes de emergencia y han generado ingresos significativos para el gobierno. Aunque se esperaba que la Corte Suprema emitiera una decisión esta semana, los jueces decidieron en cambio un caso no relacionado, dejando la línea de tiempo incierta.

Bessent minimizó la probabilidad de una reversión total, argumentando que las deliberaciones prolongadas suelen indicar que la corte no está inclinada a anular la autoridad ejecutiva por completo. Sin embargo, los funcionarios del Tesoro están planificando escenarios que van desde una aprobación total de los aranceles hasta una decisión parcial o ambigua que podría complicar la elegibilidad para reembolsos.

Empresas, no consumidores, absorbieron la mayoría de los costos

Según Bessent, los temores de que los aranceles alimentaran la inflación del consumidor están exagerados. Dijo que la mayoría de las empresas optaron por absorber los costos adicionales en lugar de transferirlos a los compradores, manteniendo la inflación de bienes por debajo del crecimiento general de precios.

Esa dinámica, argumentó, debilita el caso para reembolsos masivos. Si los aranceles fueran revocados, las empresas que aumentaron silenciosamente los precios se beneficiarían desproporcionadamente, potencialmente quedándose con los reembolsos en lugar de devolver dinero a los consumidores.

Miles de millones recaudados, pero el alcance del reembolso sigue siendo incierto

Los datos de aduanas sugieren que el gobierno ha recaudado más de $130 mil millones de los aranceles hasta ahora, con algunas estimaciones que se acercan a $150 mil millones. Bessent disputó esas cifras, señalando que no todos los derechos recaudados corresponden al estatuto de emergencia que se está impugnando, y por lo tanto podrían no calificar para reembolso.

Expertos legales advierten que una decisión mixta — en lugar de una decisión clara de sí o no — podría desencadenar disputas prolongadas sobre quién recibe el reembolso y cuánto.

Impacto fiscal y apuestas políticas

Incluso si los reembolsos se vuelven necesarios, Bessent dijo que la posición del Tesoro ha mejorado. La administración espera que el déficit federal se reduzca sustancialmente este año, dando al gobierno más margen para absorber shocks financieros. Para contextualizar, EE. UU. tuvo un déficit de casi 1.8 billones de dólares en el año fiscal anterior.

Algunos economistas advierten que eliminar los aranceles por completo podría tener efectos adversos. Argumentan que la administración probablemente buscaría medidas comerciales alternativas, lo que podría conducir a tasas más altas a largo plazo, mientras que aún aumentan los márgenes corporativos mediante costos de importación más bajos.

Por ahora, la Casa Blanca mantiene que los aranceles — y el control sobre los ingresos del petróleo venezolano vinculados a ellos — siguen siendo esenciales para avanzar en los objetivos estratégicos y económicos de EE. UU. bajo la agenda de Donald Trump, con la última palabra en manos de la Corte Suprema de los Estados Unidos.