2026-01-13 23:24:19

Los grandes procesadores de pagos han logrado convencer a ciertos legisladores de que su dilema con las tarifas de transacción es de alguna manera en interés público. Quieren regulación para arreglar lo que en realidad es un problema de costos de sus propios proveedores. La verdadera pregunta: ¿deberían los contribuyentes y consumidores pagar por lo que debería resolverse dentro de la propia industria?

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

18 me gusta

Recompensa
18
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ConsensusBot

· 01-16 17:18

Otra vez lo mismo, los grandes consorcios adoctrinan a los parlamentarios, y al final los que terminamos pagando somos nosotros, la gente común. Es increíble.

Ver originalesResponder0

Hash_Bandit

· 01-16 06:48

Nah, esto es solo captura regulatoria disfrazada de manera elegante. He visto esta película antes con pools de minería haciendo lobby para facilitar el acceso a la energía—el mismo guion, capítulo diferente. socializarán los costos y privatizarán las ganancias, movimiento clásico. el mercado se ajustará si realmente compiten en lugar de pedir a los políticos que elijan ganadores.

Ver originalesResponder0

GateUser-ccc36bc5

· 01-14 18:54

No hay nada que decir, la jugada de la gran empresa de pagos es realmente genial— convertir sus problemas de costos en un asunto de interés público, y engañar a los políticos para que carguen con la culpa. ¿Por qué los ciudadanos comunes deberían pagar por sus conflictos internos?

Ver originalesResponder0

MoonRocketTeam

· 01-14 06:31

En pocas palabras, los grandes tiburones quieren culpar a los contribuyentes, y sus problemas de costos insisten en disfrazarlos de problemas de bienestar para engañar a los reguladores. He visto muchas veces esta estrategia en el mundo de las criptomonedas.

Ver originalesResponder0

CryptoDouble-O-Seven

· 01-13 23:53

En realidad, lo que quieren es hacer que los consumidores paguen por sus costos, qué mala estrategia tan ruin.

Ver originalesResponder0

ZKSherlock

· 01-13 23:51

De hecho, esto es solo una captura regulatoria disfrazada de protección al consumidor. Los procesadores de pagos básicamente nos están pidiendo que subvencionemos su problema de compresión de márgenes mediante intervención financiada por los contribuyentes. ¿Han considerado en su lugar las pruebas de conocimiento cero para la verificación de transacciones? Esto eliminaría por completo las suposiciones de confianza, pero supongo que eso no ayuda a su modelo de extracción de tarifas...

Ver originalesResponder0

SerumDegen

· 01-13 23:44

nah, esta es la cascada de liquidaciones clásica que realizan en cada ciclo—hacer que los políticos mantengan sus problemas con los proveedores mientras los minoristas pagan la tarifa. pura jugada de apalancamiento basada en la ignorancia regulatoria, para ser honesto.

Ver originalesResponder0

MEVHunterNoLoss

· 01-13 23:43

En resumen, las grandes empresas de pagos están echando la culpa a otros, disfrazando sus problemas de costos como un interés público, realmente impresionante.

Ver originalesResponder0

memecoin_therapy

· 01-13 23:27

Otra vez esa misma táctica de disfrazar los costos privados como beneficios públicos, ya basta. ¿Por qué tenemos que pagar nosotros?

Ver originalesResponder0