Estoy planeando profundizar en las tendencias de adopción de stablecoins no USD en próximos artículos. Pero aquí hay algo que vale la pena señalar: los equipos que desarrollan infraestructura FX en cadena no suelen ser creadores nativos del mundo cripto, sino todo lo contrario. La mayoría proviene de entornos financieros tradicionales. Como exploré en un artículo anterior, el desafío es este: muchas soluciones FX en cadena terminan dependiendo en gran medida de la infraestructura bancaria tradicional para funcionar. Esta dependencia genera fricción cuando intentas construir algo verdaderamente descentralizado. Es una tensión fundamental en la que vale la pena reflexionar.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
GasFeeWhisperervip
· 01-16 22:59
Vaya, la gente de las finanzas tradicionales todavía tiene algo de dificultad para adaptarse a las finanzas en la cadena.
Ver originalesResponder0
ContractBugHuntervip
· 01-16 09:24
En realidad, los profesionales de las finanzas tradicionales no pueden cambiar esa mentalidad, y la verdadera descentralización simplemente no puede despegar.
Ver originalesResponder0
BlockDetectivevip
· 01-16 02:19
Este punto de contradicción realmente duele, las personas con experiencia en finanzas tradicionales que trabajan en infraestructura en la cadena, al final todavía dependen del sistema bancario... ¿No es esto exactamente lo que mencioné antes? La descentralización es solo una apariencia, mientras que en realidad se mantiene la estructura centralizada.
Ver originalesResponder0
CrossChainBreathervip
· 01-14 15:24
¡Vaya, has dado en el clavo! La gente de finanzas tradicionales entra y solo quiere copiar el viejo esquema, ¡no entienden en absoluto el núcleo de la descentralización!
Ver originalesResponder0
ShibaSunglassesvip
· 01-14 00:09
Hablando claro, sigue siendo lo mismo de siempre—las personas de TradFi entran a jugar en la cadena, y al final todavía tienen que vincularse de vuelta a las finanzas tradicionales. ¿Otra vez un套娃?
Ver originalesResponder0
ChainMaskedRidervip
· 01-14 00:04
En definitiva, la forma tradicional de finanzas sigue siendo inevitable; si realmente quieres una descentralización, al final tienes que depender del sistema bancario. ¿Cómo se resuelve esta contradicción?
Ver originalesResponder0
gas_fee_traumavip
· 01-13 23:56
Las personas de finanzas tradicionales que entran a hacer cosas en la cadena son inherentemente contradictorias, ¿y todavía quieren descentralización? Me parto de risa
Ver originalesResponder0
PortfolioAlertvip
· 01-13 23:48
Jaja, así es como la gente de las finanzas tradicionales entra en el FX en cadena, al final todavía dependen del sistema bancario, y eso no tiene sentido.
Ver originalesResponder0
wagmi_eventuallyvip
· 01-13 23:45
Nah, esa es la cuestión, personas con experiencia en finanzas tradicionales hacen infraestructura básica en la cadena, pero al final todavía dependen del sistema bancario. ¿Y cuál es el propósito original de la descentralización?
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)