La situación se ha intensificado. La controversia sobre los activos criptográficos en Tennessee, EE. UU., ha tenido un desarrollo impredecible.

El hombre acusado de robar más de 1100 millones de XRP a Nancy Jones, viuda de la leyenda de la música country George Jones, Kirk West, ha presentado recientemente una contrademanda. Él niega haber cometido el robo y, en cambio, afirma que estos activos son una propiedad común acumulada durante su relación mediante "inversiones criptográficas inteligentes", y que por ley le corresponde una parte.

La historia es así: cuando West fue arrestado el año pasado, la policía lo acusó de robar aproximadamente 400,000 dólares en efectivo y más de 5.5 millones de XRP. El caso involucra no solo XRP, sino también ETH, DOGE, SHIB, XLM y otras criptomonedas. Jones afirmó que su billetera hardware Ledger fue hackeada; aunque posteriormente recuperó aproximadamente 5 millones de XRP, aún hay unos 483,000 XRP (valorados en más de 100 millones de dólares) que desaparecieron sin rastro.

Lo más sorprendente es que en la contrademanda de West no solo busca dividir los activos, sino también aproximadamente 5 millones de dólares en oro y plata, y 1 millón de dólares en efectivo, además de acusar a Jones de fraude y difamación.

Este caso refleja un problema: los activos criptográficos todavía se encuentran en una zona gris en cuanto a definición legal y reconocimiento de propiedad. Quién los compró primero, quién los ganó, quién debería recibir qué — ante los registros en blockchain, los marcos legales tradicionales tienen dificultades para adaptarse. La seguridad de las billeteras Ledger también se ha convertido en un foco de atención, ¿cómo se filtraron las claves privadas? Todas estas cuestiones merecen ser observadas.