El token SNEK sigue subiendo, y esto es lo que destaca: el equipo afirmó públicamente que no tuvo ninguna participación en estos movimientos. Pero, ¿es eso creíble? La evidencia sugiere lo contrario. Al analizar los patrones de comercio y los momentos, hay un caso bastante convincente de que los miembros del equipo principal estaban orquestando actividades de pump-and-dump a puerta cerrada. Esto plantea serias preguntas sobre la gobernanza del proyecto y si los primeros inversores obtuvieron la transparencia total que merecían. Cuando un equipo niega su participación pero los datos apuntan a movimientos coordinados, es cuando la confianza de la comunidad empieza a erosionarse rápidamente.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GovernancePretender
· hace5h
¿Otra vez esa misma excusa? ¿El equipo realmente lo niega solo porque lo dicen? Los datos en la cadena hablan por sí mismos, quien crea lo contrario, será el tonto.
Ver originalesResponder0
OnchainFortuneTeller
· 01-16 02:42
Otra vez la misma vieja historia de "no hemos participado"... los datos están aquí, hermano, ¿a quién quieres engañar?
Ver originalesResponder0
GasFeeCry
· 01-15 13:03
Otra vez esa misma historia, ¿sin implicación? Ja, los datos hablarán.
Ver originalesResponder0
RegenRestorer
· 01-14 00:55
¿Otra vez la misma historia? ¿Decir que no participaron si en realidad sí lo hicieron? Los datos en la cadena ya los delataron.
Ver originalesResponder0
ChainComedian
· 01-14 00:54
¿Participación cero? Vaya, esa excusa solo puede creerla alguien que no tiene ni idea
Ver originalesResponder0
BloodInStreets
· 01-14 00:48
Otra vez esa misma historia, el equipo lo niega, los datos hablan, siempre la misma vieja táctica. Los que compraron en las primeras etapas deberían despertar.
Ver originalesResponder0
WalletDetective
· 01-14 00:45
Otra vez lo mismo de siempre, negar, echar la culpa, mentir con los datos
Ver originalesResponder0
CommunityLurker
· 01-14 00:42
¿Otra vez esa misma excusa, el equipo "cero participación"? ¡Bah! Los datos en la cadena están ahí.
El token SNEK sigue subiendo, y esto es lo que destaca: el equipo afirmó públicamente que no tuvo ninguna participación en estos movimientos. Pero, ¿es eso creíble? La evidencia sugiere lo contrario. Al analizar los patrones de comercio y los momentos, hay un caso bastante convincente de que los miembros del equipo principal estaban orquestando actividades de pump-and-dump a puerta cerrada. Esto plantea serias preguntas sobre la gobernanza del proyecto y si los primeros inversores obtuvieron la transparencia total que merecían. Cuando un equipo niega su participación pero los datos apuntan a movimientos coordinados, es cuando la confianza de la comunidad empieza a erosionarse rápidamente.