Las posiciones de LP unilaterales en ciertos protocolos DEX han expuesto vulnerabilidades graves. Un caso reciente vio cómo se extrajeron millones en minutos: el desplegador depositó solo liquidez en stablecoin por encima del precio de mercado y luego simplemente retiró a medida que el precio subía, sin necesidad de vender tokens para ejecutar la salida. Los ingresos por tarifas anuales generados por estos pools basados en DLMM en 2025 superaron los $1.25 mil millones, sin embargo, esta misma infraestructura permite inadvertidamente estrategias sofisticadas de extracción de liquidez que funcionan como exploits invisibles. El riesgo principal: cuando los pools permiten una posición de capital asimétrica sin salvaguardas adecuadas, crean caminos sin fricción para el siphoning de valor que parecen legítimos en la cadena.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
DegenDreamervip
· hace2h
Millones de instantáneamente desaparecidos... Por eso siempre digo que el mayor riesgo de proporcionar liquidez en una sola dirección es un gran agujero.
Ver originalesResponder0
LiquidityWitchvip
· hace7h
La verdad, esto es solo alquimia mal hecha... depositar stablecoins por encima del mercado y luego desaparecer cuando el precio sube? Eso no es una vulnerabilidad, es una clase magistral en rituales de liquidez malditos. Los 1.250 millones de dólares en ingresos por tarifas son literalmente sangre en el agua para estos hechizos de transmutación, qué desastre.
Ver originalesResponder0
SolidityJestervip
· 01-14 00:56
¡Vaya, por eso nunca confié en ese sistema de LP unilateral... Parece legítimo, pero en realidad es una trampa.
Ver originalesResponder0
SmartContractPlumbervip
· 01-14 00:55
Otra vez el mismo problema—si no se controla bien el acceso y se lanza, solo cuando ocurre un problema se recuerda el nombre de la auditoría. La estructura de DLMM en sí misma no está mal, pero no puede evitar que los proyectos tengan la cabeza confundida.
Ver originalesResponder0
MEVSupportGroupvip
· 01-14 00:49
¡Vaya, qué técnica tan impresionante... Proporcionar liquidez unilateral sin pensar, ¿y en unos minutos se pierden millones? ¿No es esto simplemente un rug legalizado?
Ver originalesResponder0
TestnetScholarvip
· 01-14 00:47
Esto es otra vez la misma vieja táctica, una posición de LP unilateral que una vez configurada está llena de fallos, los ingresos por tarifas de $1.25b se ven devorados en gran parte por este tipo de esquemas invisibles de corte de lana, realmente absurdo
Ver originalesResponder0
TokenomicsTinfoilHatvip
· 01-14 00:40
Por eso siempre digo que el LP unilateral es una trampa... parece que ganas dinero, pero al final te dejan completamente en la ruina
Ver originalesResponder0
TheMemefathervip
· 01-14 00:30
La posición LP unidireccional es realmente increíble, puede absorber millones en unos minutos del pool... ¿No es esto simplemente un rug con disfraz legal?
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)