La narrativa tradicional del ciclo de cuatro años de Bitcoin parece estar perdiendo su influencia en el mercado. ¿Qué está redefiniendo ahora las estrategias de inversión? Los flujos de capital institucional y las condiciones de liquidez macroeconómica han tomado el protagonismo. En lugar de cronometrar las posiciones en torno a los eventos de halving, los inversores sofisticados se centran cada vez más en dónde se está moviendo realmente el dinero, tanto desde las instituciones como dentro del sistema económico en general. Esto representa un cambio fundamental en la forma en que los participantes del mercado analizan la trayectoria de Bitcoin. La historia del halving, que una vez dominó las discusiones sobre la teoría de ciclos, está gradualmente desapareciendo en segundo plano a medida que las dinámicas de liquidez en tiempo real se convierten en el principal motor de la acción de precios y las decisiones de asignación.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NftRegretMachine
· 01-16 13:53
La teoría de los ciclos de cuatro años ya debería estar muerta, ahora lo que importa es seguir el dinero, no importa si la reducción a la mitad o no.
Lo que realmente importa es hacia dónde fluye el dinero de las instituciones, la liquidez macroeconómica es la clave.
La verdad, esa narrativa de la reducción a la mitad ya está pasada de moda, ahora solo queda ver quién puede detectar los movimientos de las instituciones.
La liquidez es la reina, las teorías de ciclos son una tontería.
Deja de obsesionarte con la reducción a la mitad, los verdaderos jugadores ya están atentos a la situación del capital.
Donde las instituciones compran en masa, allí están nuestras oportunidades, así de simple.
La liquidez macroeconómica > la historia de la reducción a la mitad, ahora todos lo entienden, ¿verdad?
En lugar de fijarse en la fecha de la reducción a la mitad, mejor aprende a entender el flujo de fondos.
Ver originalesResponder0
YieldChaser
· 01-16 04:42
¿Eh? ¿La idea de un ciclo de cuatro años realmente quedó atrás? Creo que las instituciones ahora simplemente siguen la liquidez, sin importarles las reducciones a la mitad.
La liquidez es la verdadera madre... esa teoría ya debería estar jubilada.
Esta vez realmente se siente diferente, el flujo de fondos es la clave.
Las instituciones están jugando en serio, y nosotros todavía estamos mirando los gráficos de velas.
Ver originalesResponder0
AmateurDAOWatcher
· 01-15 15:13
Jaja, por fin alguien lo dice, el ciclo de cuatro años ya está pasado de moda
La liquidez es lo que manda, hacia dónde va el dinero de las instituciones es lo que importa más que nada
¿Reducción a la mitad? Eso es solo una historia para contar
Los verdaderos jugadores están atentos al dinero en sus cuentas, eso sí que es ser profesional
Ver originalesResponder0
GasWaster69
· 01-14 00:59
Ah, en realidad, cuando llegan las instituciones todo cambia
La liquidez es la verdadera clave, la historia de la reducción a la mitad debería haber desaparecido hace tiempo
A dónde va el dinero es mucho más confiable que el ciclo de reducción a la mitad
Las estrategias institucionales simplemente son diferentes
La teoría del ciclo está realmente en quiebra
Ver originalesResponder0
AirdropAutomaton
· 01-14 00:55
¿La narrativa de la reducción a la mitad se va a enfriar? La verdad, los viejos trucos ya deberían retirarse
---
Solo el dinero institucional es el verdadero padre, la liquidez es la verdadera clave
---
Espera… ¿qué pasa con mi gráfico de cuenta regresiva de la reducción a la mitad que hice antes?
---
Resulta que ya no miran la fecha de la reducción a la mitad para hacer compras, solo siguen el dinero
---
Esta lógica ahora tiene sentido, finalmente alguien dice la verdad
---
¿Tendré que aprenderlo de nuevo? Qué agotador…
---
Entonces, el siguiente paso es estudiar las tendencias de las instituciones, y la dificultad aumenta otra vez
Ver originalesResponder0
FOMOrektGuy
· 01-14 00:53
Ya lo he dicho, esa historia del ciclo de cuatro años debería haberse tirado a la basura hace tiempo
La liquidez es la verdadera clave, el dinero fluye donde va el precio, ¿no es eso de sentido común?
El juego que juegan las instituciones es completamente diferente al de los minoristas, el halving no es más que una historia
Para ser honestos, los que todavía están obsesionados con los ciclos ya han sido cortados
La situación de los fondos es lo más importante, estudiar la liquidez macroeconómica es mucho más útil que mirar gráficos
Ver originalesResponder0
LazyDevMiner
· 01-14 00:48
Ah, la narrativa del ciclo de cuatro años ya está pasada de moda
La liquidez es la verdadera madre, donde están las instituciones, allí está el dinero
La narrativa de la reducción a la mitad fue la reina en su momento, pero ahora nadie la sigue
Por eso los minoristas todavía miran los gráficos, las instituciones ya están observando los fundamentos de fondos
La lógica de comprar en el fondo debe ser completamente reescrita
Ver originalesResponder0
MetaMisfit
· 01-14 00:35
Jaja, está bien, esa narrativa de un ciclo de cuatro años ya está pasada de moda. Ahora solo queda ver hacia dónde fluye el dinero de las instituciones.
Pero, para ser honestos, la liquidez sigue siendo algo muy intangible, ¿quién puede tener un control preciso?
La narrativa de la reducción a la mitad se ha enfriado, pero el mercado todavía tiene que seguir especulando, de todos modos, la historia nunca termina.
¿Las instituciones realmente están estudiando esto en serio o solo quieren cortar el césped?
Ver originalesResponder0
BlockchainTalker
· 01-14 00:34
De hecho, la expectativa de reducción a la mitad finalmente está muriendo, jaja. He estado diciendo esto durante mucho tiempo: la liquidez > calendarios en todo momento. Las instituciones no leyeron los mismos libros de texto que nosotros, simplemente siguen los flujos de dinero de verdad.
Ver originalesResponder0
ForeverBuyingDips
· 01-14 00:32
Ya lo he dicho antes, todos los que insisten en la teoría de la reducción a la mitad deberían despertar, lo que se está jugando ahora es el flujo de fondos, quien está invirtiendo dinero tiene la última palabra.
La narrativa tradicional del ciclo de cuatro años de Bitcoin parece estar perdiendo su influencia en el mercado. ¿Qué está redefiniendo ahora las estrategias de inversión? Los flujos de capital institucional y las condiciones de liquidez macroeconómica han tomado el protagonismo. En lugar de cronometrar las posiciones en torno a los eventos de halving, los inversores sofisticados se centran cada vez más en dónde se está moviendo realmente el dinero, tanto desde las instituciones como dentro del sistema económico en general. Esto representa un cambio fundamental en la forma en que los participantes del mercado analizan la trayectoria de Bitcoin. La historia del halving, que una vez dominó las discusiones sobre la teoría de ciclos, está gradualmente desapareciendo en segundo plano a medida que las dinámicas de liquidez en tiempo real se convierten en el principal motor de la acción de precios y las decisiones de asignación.