#密码资产动态追踪 Los legisladores estadounidenses han presentado más de 130 enmiendas antes de la audiencia sobre el marco regulatorio del mercado de criptomonedas. Esto refleja las diferentes posturas de ambos partidos en este tema candente y el compromiso final.
Las preocupaciones de Elizabeth Warren y del ala demócrata son claras: priorizar la protección de los inversores. Valoran más prevenir riesgos financieros, combatir el uso de información privilegiada y detener el interés de los funcionarios públicos en beneficios personales. En otras palabras, quieren aplicar estándares más estrictos para regular este mercado.
Por otro lado, los republicanos representados por Cynthia Lummis y Tim Scott tienen una visión diferente. Quieren dar más espacio a la innovación, y lo fundamental es definir claramente los límites legales. Proteger a los desarrolladores que escriben código, delimitar las competencias regulatorias de cada departamento y evitar que una industria sea obstaculizada por múltiples entidades. $BTC $ETH Los participantes del mercado han expresado su desacuerdo con esto.
Lo interesante es que, aunque los puntos de interés difieren, ambos partidos reconocen una realidad: la regulación actual está demasiado fragmentada. Todo el sector está disperso entre diferentes departamentos, lo que reduce la eficiencia y la certeza. La creación de un marco unificado a nivel nacional se ha convertido en un consenso. Incluso en las enmiendas relacionadas con los rendimientos de las stablecoins, los legisladores demócratas y republicanos presentaron conjuntamente propuestas, algo poco común en la política.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SandwichTrader
· hace9h
¡Ja, más de 130 enmiendas? Esto realmente implica revisar el mercado de criptomonedas de arriba abajo. Entendemos que Warren quiere controlar estrictamente los riesgos, pero por otro lado, apoyo la lógica de esta gente de Lummis—no dejar que los desarrolladores y emprendedores sean bloqueados por múltiples departamentos al mismo tiempo, eso es un gran problema. Ambas partes están de acuerdo en que la regulación fragmentada es una tontería, lo cual es un punto de partida. Solo que no sabemos si este marco unificado final podrá realmente dar al sector una expectativa clara, en lugar de volver a sacar algún truco nuevo.
Ver originalesResponder0
TokenVelocityTrauma
· hace14h
¿Más de 130 enmiendas? Jaja, los políticos estadounidenses realmente saben cómo hacer lío. Warren quiere regulación estricta, Lummis quiere flexibilizar, ¿y al final no tendrán que ceder ambos? De todos modos, nuestro BTC todavía tiene que subir, y mientras estos tipos discuten, la moneda ya está en movimiento.
Ver originalesResponder0
FloorSweeper
· hace14h
lol ¿130+ enmiendas? eso es solo teatro, hermano. Warren vuelve a llorar wolf mientras que Lummis realmente lo entiende—los desarrolladores necesitan espacio para respirar, no esposas. pero aquí está la cosa... un marco unificado podría ser en realidad la jugada. observa las señales inferiores cuando pase.
Ver originalesResponder0
WhaleWatcher
· hace14h
¿Más de 130 enmiendas? La eficiencia es realmente absurda, sería mejor primero integrar el marco regulatorio fragmentado
---
La estrategia de Warren es simplemente querer mantenernos controlados, al menos Lummis todavía quiere dar oportunidades a los desarrolladores
---
Es raro que ambos partidos tengan una percepción unificada, esa es la señal más aterradora
---
No es común que haya propuestas conjuntas en el tema de las stablecoins, probablemente haya algún tipo de acuerdo detrás
---
La fragmentación en la regulación debería haberse solucionado hace tiempo, pero no se puede saber si el nuevo marco será aún más opresivo
---
$BTC $ETH Con toda esta volatilidad en el juego político, un poco molesta
---
Proteger a los desarrolladores y delimitar claramente las competencias suena bien, pero en la práctica es otra historia
---
Si ambos partidos quieren un marco unificado, solo nos queda ver quién gana con su versión
---
La narrativa de Warren sobre protección a los inversores suena bien, pero en realidad solo quiere controlar completamente esta industria
---
Con tantas enmiendas antes de la audiencia, realmente ha sido un proceso muy complicado
#密码资产动态追踪 Los legisladores estadounidenses han presentado más de 130 enmiendas antes de la audiencia sobre el marco regulatorio del mercado de criptomonedas. Esto refleja las diferentes posturas de ambos partidos en este tema candente y el compromiso final.
Las preocupaciones de Elizabeth Warren y del ala demócrata son claras: priorizar la protección de los inversores. Valoran más prevenir riesgos financieros, combatir el uso de información privilegiada y detener el interés de los funcionarios públicos en beneficios personales. En otras palabras, quieren aplicar estándares más estrictos para regular este mercado.
Por otro lado, los republicanos representados por Cynthia Lummis y Tim Scott tienen una visión diferente. Quieren dar más espacio a la innovación, y lo fundamental es definir claramente los límites legales. Proteger a los desarrolladores que escriben código, delimitar las competencias regulatorias de cada departamento y evitar que una industria sea obstaculizada por múltiples entidades. $BTC $ETH Los participantes del mercado han expresado su desacuerdo con esto.
Lo interesante es que, aunque los puntos de interés difieren, ambos partidos reconocen una realidad: la regulación actual está demasiado fragmentada. Todo el sector está disperso entre diferentes departamentos, lo que reduce la eficiencia y la certeza. La creación de un marco unificado a nivel nacional se ha convertido en un consenso. Incluso en las enmiendas relacionadas con los rendimientos de las stablecoins, los legisladores demócratas y republicanos presentaron conjuntamente propuestas, algo poco común en la política.